Дело № 50-Д12-79

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 50-Д12-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Рычкова В.В. на приговор Таврического районного суда Омской области от 29 марта 2010 года, по которому Рынков В В несудимый, осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по фактам от 12, 15, 27 февраля и 3 марта 2009 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по факту от 26 февраля 2009 года) к 4 годам лишения свободы; по чЛ ст.228-1 УК РФ (по факту от 17 февраля 2009 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 24 февраля 2009 года) к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 3 марта 2009 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Рычкову В.В. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждена также Командыкова О.Ю В кассационном порядке дело не рассматривалось. 2 Постановлением президиума Омского областного суда от 23 августа 2010 года все действия Рычкова В.В. квалифицированы как единое продолжаемое преступление по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначении наказания Рычкову В.В. с применением ст. 69 ч.З УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Рынков В.В. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,06; 0,04; 0,09; 0,03; 0,03; 0,03; 0,04 и 0,15 грамм, совершенный 12, 15, 17, 24, 26, 27 февраля и дважды 3 марта 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рычков ВВ., считая приговор и постановление президиума незаконными и необоснованными, указывает, что работники правоохранительных органов спровоцировали его на неоднократный сбыт героина, на то, что выводы суда о его виновности в совершении указанных преступлений основаны на недопустимых доказательствах. Просит пересмотреть судебные решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Рычков В.В. 12, 15, 27 февраля, дважды 3 марта 2009 года по просьбе И С. а 24 и 26 февраля 2009 года - И А. выступавших в роли покупателей при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл героин массой 0,06; 0,04; 0,03; 0,03; 0, 03; 0,04 и 0,15 грамм соответственно.

Действия осужденного квалифицированы судом по четырем фактам сбыта И С. . от 12, 15, 27 февраля и 3 марта 2009 года как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ; по факту сбыта И А. от 26 февраля 2009 года по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ; по факту сбыта Командыковой О.Ю. от 17 февраля 2009 года - по ч.1 3 ст.228-1 УК РФ; по двум фактам совместного сбыта с Командыковой О.Ю. от 24 февраля и 3 марта 2009 года - по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Президиум Омского областного суда при пересмотре приговора в отношении Рычкова В.В. квалифицировал все его действия как единое продолжаемое преступление. При этом суд надзорной инстанции в обоснование своего вывода указал в постановлении, что Рычков В.В. совершил тождественные однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, и его действия совершены в рамках единой формы вины.

Из материалов уголовного дела следует, что для получения доказательств сбыта Рычковым В.В. наркотических средств работниками милиции была использована помощь других лиц - покупателей, действовавших в рамках проводимых оперативных мероприятий.

Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 12 февраля 2009 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что Рычков В.В., проживающий: занимается сбытом наркотического средства героина. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Рычкова В.В. Из рапорта ст. о/у ОВД по району и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что 12 февраля 2009 года Рычков В.В. у дома № по ул. в р. п. области незаконно сбыл героин массой 0,06 гр. И С. , выступавшему в роли покупателя наркотических средств (т.1, л. д. 101, 102, 105).

Исходя из этого ? вывод суда о наличии достаточных оснований для проведения 12 февраля 2009года в отношении Рычкова В.В. оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» является правильным, как и то, что он обоснованно признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства в этот день. На основании имеющихся в материалах и исследованных судом доказательств, Рычков В.В. правильно признан виновным в сбыте наркотических средств Командыковой О.Ю. 17 февраля 2009 года, а также в покушении на сбыт наркотических средств - героина в размере 0,03 г, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Командыковой О.Ю. 24 февраля 2009 года, поскольку в этот день, согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 24 февраля 2009 года, данное оперативно - розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что именно Командыкова О.Ю. занимается хранением и сбытом наркотических средств. После проведения данной проверочной закупки было установлено, что Командыкова О.Ю. и Рычков В.В. совместно сбыли 4 наркотическое средство - героин массой 0,03 гр. И А. , выступавшему в роли покупателя наркотических средств.

Таким образом, из материалов дела следует и это правильно установлено судом, что 17 февраля 2009 года Рычков сбыл наркотические средства не в процессе проверочной закупки, а проведение ОРМ «проверочная закупка» 12 и 24 февраля 2009 года соответствовало положениям ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», в связи с чем, действия Рычкова, связанные со сбытом наркотических средств в эти дни, с учетом решения президиума областного суда, правильно квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Что касается действий, связанных с проведением повторных проверочных закупок 15, 26, 27 февраля и дважды 3 марта 2009 года, то они совершены вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, указанным в ст. 2 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших. В данных случаях оперативные работники, несмотря на выявленные факты сбыта Рычковым наркотических средств И С. и И А. , не только не пресекли его действия, но и вновь привлекли И к приобретению у осужденного наркотических средств 15, 26, 27 февраля и дважды 3 марта 2009 года.

Постановления о проведении проверочных закупок в указанные дни, связанные с дальнейшим осуществлением оперативно - розыскных мероприятий в отношении Рычкова не вызывались необходимостью, так как не имели своей целью выполнение задач, указанных в вышеназванном законе.

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, в том числе по данному делу по фактам, не вызывавшимся необходимостью последующих проверочных закупок, проведенных вопреки требованиям ст.2 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Исходя из того, что Рычков по событиям, имевшим место 15, 26, 27 февраля и дважды 3 марта 2009 года, признан виновным на основании недопустимых доказательств, его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в указанные дни подлежит исключению.

С учетом уменьшения объёма обвинения, а следовательно и степени общественной опасности преступления, наказание назначенное Рычкову подлежит смягчению На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Таврического районного суда Омской области от 29 марта 2010 года и постановление президиума Омского областного суда от 23 августа 2010 года в отношении Рычкова В В изменить, исключить осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 15, 26, 27 февраля и дважды 3 марта 2009 года. Смягчить Рычкову В.В. наказание, назначенное по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 228- 1 УК РФ^ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.