Дело № 50-Д13-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Д13-16

от 14 марта 2013 года

председательствующего Воронова A.B. судей Кулябина В.М., Эрдыниева Э.Б. при секретаре Колосковой Ф.В.

Федина [скрыто]

Заслушав доклад судьи Воронова А.В., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей необходимым надзорную жалобу удовлетворить, судебные решения отменить с направлением материалов на новое рассмотрение, Судебная коллегия

установила:

постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 июня 2012 года Федину A.C., осужденному 5 декабря 2005 года Русскополянским районным судом Омской области, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В кассационном порядке материалы об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Федина A.C. от дальнейшего отбывания наказания не рассматривались.

Постановлением президиума Омского областного суда от 1 октября 2012 года постановление суда от 28 июня 2012 года в отношении Федина A.C. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Федин A.C. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и фактически не принял во внимание его положительные характеристики, а также ходатайство администрации учреждения о целесообразности применения в отношении его условно-досрочного освобождения. Просит об отмене постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 июня 2012 года, постановления президиума Омского областного суда от 1 октября 2012 года и направлении материалов на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы производства, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч.4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, в частности, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном исправительном учреждении.

Как следует из характеризующих осужденного Федина A.C. материалов, за весь период отбывания наказания он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, имея одни лишь поощрения и не допуская за указанный период отбывания наказания каких-либо нарушений. По прибытию в учреждение осужденный был трудоустроен дневальным в отряде с оплатой труда, а в настоящее время работает уборщиком служебных помещений клуба. К труду относится добросовестно, задания выполняет в полном объеме. В период отбывания наказания обучался и обучается в ВСОШ № [скрыто] при [скрыто] Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. В среде осужденных Федин A.C. строит правильные взаимоотношения, поддерживает социальные связи с родственниками. Имеющийся по приговору суда иск полностью погашен осужденным.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Федина A.C., полагая, что он для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Федина A.C., суд в обоснование вывода об отсутствии достаточных оснований для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания сослался на якобы невысокий уровень интеллектуальных способностей осужденного, а также указал, что поведение Федина A.C. за весь период отбывания наказания не являлось достаточно стабильным, что, по мнению суда, подтверждается отсутствием поощрений в 2010 году и последующее их получение непосредственно перед наступлением права на условно-досрочное освобождение.

Однако при этом судом в постановлении не было высказано каких-либо суждений относительно обстоятельств, указанных в сведениях о поведении осужденного в период отбывания наказания, и не приведено мотивов о том, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для условно-досрочного освобождения Федина A.C.

Оставлено это без внимания и президиумом Омского областного суда.

Таким образом решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Федина A.C. вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности

условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, и содержит не предусмотренные законом выводы.

При таких обстоятельствах постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 июня 2012 года и постановление президиума Омского областного суда от 1 октября 2012 года в отношении осужденного Федина A.C. не могут быть признаны законными и обоснованными.

Указанные судебные постановления подлежат отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо тщательно исследовать все имеющиеся фактические данные по рассматриваемому вопросу, дать им надлежащую, всестороннюю оценку как в отдельности, так и в совокупности, после чего принять законное и обоснованное решение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Федина [скрыто] С удовлетворить.

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 июня 2012 года, постановление президиума Омского областного суда от 1 октября 2012 года в отношении Федина A.C. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд иным составом суда.

Председательствующий