Дело № 50-О08-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 50-О08-14

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2008 года кассационную жалобу адвоката Балай К.Г. на приговор Омского областного суда от 21 января 2008 года, которым ЯРОСЛАВЦЕВ Е Ю осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждён Габрусь В.И., приговор в отношении которого, не обжалуется.

По приговору суда Ярославцев ЕЮ. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти К ., совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 11 июля 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, возражения прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе защитник осуждённого Ярославцева ЕЮ., адвокат Балай К.Г., не оспаривая обоснованность осуждения Ярославцева ЕЮ., квалификацию его действий, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого.

Указывает на то, что суд не учёл влияние наказания на исправление осуждённого и на условие его жизни, Не учёл его семейное положение, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка. Не учёл, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном. Не учёл его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор суда изменить, максимально снизить Ярославцеву ЕЮ. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденным Ярославцевым ЕЮ.

указанного преступления подтверждаются показаниями самого Ярославцева ЕЮ., осужденного Габруся В.И., свидетелей Г , М .. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

В кассационной жалобе не оспариваются выводы суда о доказанности вины осужденного.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Ярославцева ЕЮ. по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора. 3 При назначении осужденному наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его положительные характеристики.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, первую судимость, признание вины, наличие на его иждивении ребёнка, аморальное поведение потерпевшего.

Суд назначил Ярославцеву ЕЮ. наказание в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, ближе к минимальному, которое предусмотрено за данное преступление. По этому не соответствуют действительности доводы кассационной жалобы адвоката Балая К.Г. о том, что суд, при назначении Ярославцеву наказания, не учёл смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Омского областного суда от 21 января 2008 года в отношении ЯРОСЛАВЦЕВА Е Ю оставить без изменения, а кассационную жалобу Балая КГ. - без удовлетворения.