Дело № 50-О08-58

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 50-О08-58

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б
при секретаре м

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чепе- лева А.В., кассационное представление государственного обвинителя Чер­ нышева А.А. на приговор Омского областного суда от 29 июля 2008 года, по которому ЧЕПЕЛЕВ А В , судимый 31 января 2006 года по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 и 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (освобожден 13 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 дней), осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 13 лет; по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи имущества Я .) на 9 месяцев; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи имуще­ ства А .) на 1 год; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи имуще­ ства К .) на 10 месяцев; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи имущества П ) на 10 месяцев; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по фак­ ту кражи имущества Г ) на 1 год 9 месяцев; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту кражи имущества Г ) на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима; ШЕПЕЛЕВ Ю А2 судимый 30 сентября 2002 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 5 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней), осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 14 лет; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи имущества Л ) на 10 месяцев; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи имущества Р на 10 месяцев; по ст. 115 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержа­ нием % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного Чепелева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение проку­ рора Гулиева А.Г., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Чепелев осужден за убийство потерпевшего Ч , совершенное совместно с Шепелевым; угрозу убийством своему отцу - Ч .; кражи имущества потерпевших Я , А К , Г П , Г Шепелев осужден также за кражи имущества по­ терпевших Л , Р , умышленное причинение легких телесных повреждений К . Преступления совершены в период с 14 августа по 30 сентября 2007 года на территории г. . В судебном заседании Чепелев и Шепелев вину признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Чепелев указывает, что не со­ гласен с квалификацией его действий по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, поскольку только нанес удар ножом потерпевшему в живот или грудь, умысла на убий­ ство группой лиц не имел; со стороны потерпевшего была угроза его убийст­ ва, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о на­ личии у него (осужденного) ножевого ранения; выводы суда о слабом здоро­ вье потерпевшего Ч не подтверждены медицинскими документами; отцу убийством реально не угрожал; суд оставил без внимания показания в суде отца, других родственников и его показания; обращает внимание, что в резолютивной части приговора указано, что он угрожал убийством Ч ; фактически он задержан 12 октября 2007 года, а срок начала отбывания наказания исчислен с 13 октября 2007 года. Просит разобраться в деле и смягчить наказание по ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж», 119 ч. 1 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чер­ нышев просит приговор в отношении Ч отменить и дело направить 3 на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не учел то обстоя­ тельство, что осужденный совершил преступления в период условно- досрочного освобождения и назначил несправедливо мягкое наказание, без учета требований ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини­ тель Чернышев просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор под­ лежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного при­ говора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая от­ бытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Данное требование закона судом, при назначении наказания Чепелеву, не выполнено.

Как следует из материалов дела, Чепелев 31 января 2006 года был осу­ жден по различным статьям УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 13 декабря 2006 года он был условно-досрочно освобожден на 1 год 6 дней.

Преступления, за совершение которых Чепелев был осужден по на­ стоящему приговору, он совершил в период с 14 августа 2007 года по 30 сен­ тября 2007 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Чепелеву должно было быть назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Однако суд, назначив осужденному наказание за каждое преступление и по совокупности совершенных преступлений, не назначил окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Чепелева подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Поскольку Чепелев обвиняется в совершении преступления в отноше­ нии Ч совместно с Шепелевым, то подлежит отмене и приговор в от­ ношении последнего.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: 4 приговор Омского областного суда от 29 июля 2008 года в отношении Чепелева А В и Шепелева Ю А отме­ нить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Срок содержания под стражей Чепелева А.В. и Шепелева Ю.А. про­ длить до 12 января 2009 года.

Статьи законов по Делу № 50-О08-58

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх