Дело № 50-О08-59

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-О08-59

от 13 ноября 2008 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кобрусева В.А. на приговор Омского областного суда от 28 августа 2008 года, по которому

КОБРУСЕВ [скрыто]

судимый 26 декабря 2007 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 90 часам обязательных работ, наказание не отбывал,

осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначено 8 лет 5 дней лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же приговору осужден Ветров [скрыто] по ст.ст.

105 ч.2 п.п. «а,ж,з»,162 ч.4 п. «в», 226 ч.1 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Кобрусев признан виновным в разбойном нападении на [скрыто] совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в её убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем.

Преступление им совершено 24 декабря 2007 года в с. [скрыто]

[скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кобрусев просит учесть, что преступление совершил по предложению Ветрова, и снизить меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маслов A.M., осужденный Ветров указывают, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Кобрусева в совершенных преступлениях, кроме фактического признания им вины, доказана показаниями осужденного по настоящему делу Ветрова, потерпевшей [скрыто] свидетелей [скрыто],

X Щ, протоколами осмотра места происшествия, изъятия

похищенного, заключениями судебно - медицинской, дактилоскопической, судебно - биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Квалификация действий Кобрусева по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Кобрусеву суд учел общественную опасность преступлений, личность виновного, его несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступлений, также суд учел

влияние старшего по возрасту лица и наказание осужденному назначил в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Омского областного суда от 28 августа 2008 года в отношении Кобрусева [скрыто] оставить без изменения,

его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 50-О08-59

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх