Дело № 51-АПУ16-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Шамов Алексей Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-АПУ16-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоИванова ГЛ.,
судейВедерниковой ОН. и Шамова А.В.,
при секретареИвановой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чебанова СВ. в интересах осужденного Тюлюмбаева К.А. на приговор Алтайского краевого суда от 16 декабря 2015 года, которым ТЮЛЮМБАЕВ К А , несудимый, осужден к лишению свободы: - по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ, с применением части статьи 62 1 УК РФ, на 9 лет 6 месяцев; - по пунктам «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ на 17 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Тюлюмбаеву К. А. назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тюлюмбаеву К.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2015 года, в срок наказания зачтено время содержания Тюлюмбаева К.А. под стражей в период с 13 ноября 2014 года по 15 декабря 2015 года включительно.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках, решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск.

Этим же приговором осужден Рукосуев Е.Е., судебное решение в отношении которого в апелляционном порядке не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления осужденного Тюлюмбаева К.А. и адвоката Кузнецова С.А. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, представителя потерпевшего - Гонеман А.И., возражавшей против доводов жалобы, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Тюлюмбаев К.А. признан виновным в совершении 30 октября 2014 года в доме по ул. в г.

края разбойного нападения на П в ходе которого совершил убийство П и Ф похитил имущество и денежные средства потерпевшего П на сумму 521 821 рубль 80 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Чебанов СВ. в интересах осужденного Тюлюмбаева К.А., указывает, что при назначении Тюлюмбаеву К.А. наказания судом не в полной мере были учтены положительные характеристики Тюлюмбаева, не учтено влияние назначенного наказания на жизни его семьи и близких родственников, наличие у Тюлюмбаева тяжелобольного малолетнего ребенка, активное способствование Тюлюмбаева в раскрытии преступления, его раскаяние, признание вины и частичное признание иска. Просит приговор изменить, смягчить наказание Тюлюмбаеву К.А. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ОС Кривцова заявляет о своем несогласии с ней, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Чебанова СВ., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании Тюлюмбаев СВ. заявил о полном признании вины, отказавшись от дачи показаний.

Из исследованных судом в порядке п. 1 части статьи 1 276 УПК РФ показаний, данных Тюлюмбаевым К.А. на предварительном следствии, судом было установлено, что Тюлюмбаев К.А., нуждаясь в денежных средствах, в октябре 2014 года решил совершить нападение на ранее знакомого ему П проживавшего в г. края. 30 октября 2014 года в доме П нанес П и его сожительнице Ф удары ножом в различные области тела, после чего забрал из дома денежные средства, которых было около 500 000 рублей и 80-90 тысяч казахстанских тенге, 2 сотовых телефона(т. 3 л.д. 46-52, 58-69, 77-94, 103-105, 111-115, 133-137).

После исследования показаний, Тюлюмбаев заявил, что убийство П совершил из-за того, что тот его оскорбил, однако эти пояснения судом обоснованно отвергнуты как противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда о виновности Тюлюмбаева К.А. основаны кроме его показаний в ходе предварительного следствия, также и на иных доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре - данных, содержащихся в протоколах допросов подсудимого Рукосуева Е.Е., о том, что Тюлюмбаев предлагал ему съездить в г. и заработать денег, на что он согласился, однако по приезду понял, что способ получения денег незаконный и отказался участвовать в этом. Утром 30 октября 2014 года Тюлюмбаев ушел, когда вернулся на его одежде была кровь, был взволнован, имел при себе крупную сумму денег, сказал, что совершил убийство (т. 4 л.д. 10-17, 29-33, 72-77, 78-80); исследованных судом показаниях свидетеля И об обстоятельствах поездки с Тюлюмбаевым и Рукосуевым в г. (т. 5 л.д. 45-50).

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которыми подтверждены признательные показания Тюлюмбаева К.А. и Рукосуева Е.Е., судом были установлены на основании показаний потерпевших Л и К свидетелей Р Ю Н М Г М Т П Д К Б М М Р М Л чьи показания приведены в приговоре.

Исследованы судом и иные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела - протокол осмотра места происшествия - дома № по ул. Л в г. края, в ходе которого были обнаружены трупы П и Ф со следами насильственной смерти, зафиксирована обстановка и изъяты предметы со следами преступления (т. 1 л.д. 72-133, 134-142); на участке местности в 25 метрах от автодороги «г. » обнаружена сумка с вещами (одеждой, обувью), на которых имелись следы вещества бурого цвета, ножом, на рукоятке которого обнаружен волос; заключения экспертов, согласно которым смерть П и Ф наступила от колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов (т. 5 л.д. 65-80, 98-112), о возможности наступления смерти потерпевших при обстоятельствах, указанных Тюлюмбаевым(т. 5 л.д. 87-91, 119-124); заключения экспертов по результатам одорологических исследований, выявивших на обнаруженных в сумке ноже, предметах одежды и обуви запаховые следы, происходящие от Тюлюмбаева (т. 7 л.д. 7-11, 47-54, 77-79, 98-102); многочисленные заключения экспертов по результатам генетических и биологических экспертиз, выводы которых в совокупности с иными доказательствами указывают на причастность Тюлюмбаева к причинении смерти потерпевшим.

В судебном заседании исследовались, получили надлежащую оценку в приговоре и иные материалы уголовного дела.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

Психическое состояние Тюлюмбаева К.А. судом проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключения экспертов (т. 3 л.д. 194-196), не выявивших у Тюлюмбаева каких-либо психических расстройств, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий Тюлюмбаева К.А. по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ, пунктам «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ является правильной. Выводы суда мотивированы в приговоре.

Назначенное Тюлюмбаеву К.А. наказание соответствует требованиям статьи 6 УК РФ, отвечает принципам справедливости Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом, при назначении Тюлюмбаеву К.А. наказания, были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат Чебанов СВ., - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюлюмбаева К.А. суд признал и в полной мере учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида.

Учтены и приведены в приговоре характеризующие осужденного Тюлюмбаева К.А. данные.

Суд учел всю имеющуюся совокупность смягчающих наказание Тюлюмбаева К.А. обстоятельств, и, в соответствии с требованиями закона, назначил ему по п.

«в» части 4 статьи 162 УК РФ наказание с учетом положений части статьи 1 62 УК РФ, не установив данных, в соответствии с которыми у суда имелись бы основания для применения к назначенному Тюлюмбаеву К.А. наказанию за каждое из преступлений положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ. Не имеется правовых оснований и для применения к назначенному Тюлюмбаеву К.А. наказанию положений статьи 73 УК РФ.

Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.

Оснований для смягчения осужденному наказания, изменению приговора в отношении Тюлюмбаева К.А. по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

13 20 28 33 Руководствуясь статьями 389, 389, 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 16 декабря 2015 года в отношении ТЮЛЮМБАЕВА К А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 51-АПУ16-2

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх