Дело № 51-Г07-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-Г07-18

от 5 сентября 2007 года

 

Председательствующего Пирожкова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам Резво-вой В.И. и ее представителя Мартыняхина Л.Ф. на решение Алтайского краевого суда от 14 мая 2007 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением квалификационной коллегии судей Алтайского края от 2 февраля 2007 г. дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи [скрыто] районного суда Резвовой В.И.

Не соглашаясь с данным решением, Резвова обратилась в суд ссылаясь на то, что квалификационная коллегия судей не приняла во внимание такие обстоятельства как нарушение порядка проведения проверки, результатом которой явилось обращение Генерального прокурора РФ за получением согласия на возбуждение уголовного дела, наличие неприязненных отношений между зая-

вителем и прокурором [скрыто]) района, ее возраст, длительный стаж ра-

боты в должности судьи и председателя суда, отсутствие каких-либо негативных последствий от действий, которые послужили основанием для принятия данного решения квалификационной коллегией судей.

Указанным решением Алтайского краевого суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела принимается Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей краевого суда о наличии признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

При рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывает в даче согласия на возбуждение уголовного дела (п.З и 8 ст. 16 Закона).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд установил, что заключением судебной коллегии Алтайского краевого суда от 3 июля 2006 г., вступившим в законную силу, признано наличие в действиях судьи Резвовой признаков преступлений, предусмотренных ст.292 и ч.1 ст.305 УК РФ.

При этом, ни квалификационная коллегия судей, ни суд не установили, что решение вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Резвовой обусловлено занимаемой ею позицией при осуществлении судейских полномочий.

Таким образом, не установив обстоятельств, которые бы могли служить основанием для отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что квалификационная коллегия судей обоснованно удовлетворила представление Генерального прокурора РФ.

Судом проверялся также порядок дачи согласия на возбуждение уголовного дела, который соответствует требованиям действующего законодательства.

Что касается доводов, которые по мнению Резвовой, дают основание для отмены решения квалификационной коллегии судей, то они также были предметом рассмотрения в суде.

Обстоятельства, на которые ссылалась заявительница, в том числе на наличие неприязненных отношений с прокуратурой района, не нашли подтверждения в суде.

Длительный стаж работы судьей и председателем суда, возраст, отсутствие вредных последствий от совершенных ею действий в силу закона не являются основанием для отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела.

Иные доводы кассационных жалоб не ставят под сомнение правильность принятого Алтайским краевым судом решения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Алтайского краевого суда от 14 мая 2007 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Р^звовой В.И. и ее представителя Мартыняхина

нг

Статьи законов по Делу № 51-Г07-18

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх