Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-ДП13-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степалин Валерий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-ДП13-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

 

г. Москва 3 сентября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П. судей Шамова А.В. и Шишлянникова В.Ф. при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Октябрьского районного суда города Барнаул Алтайского края от 28 октября 2010 года, которым ДРУЖИНИН Е Ю , ранее судимый Рубцовским городским судом Алтайского края: 27 февраля 2001 года с учетом внесенных изменений по ст. ст. 158 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы; 19 декабря 2005 года с учетом внесенных изменений по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 4 года 9 месяцев лишения свободы; 14 февраля 2006 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы, осужден по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2006 года, и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 января 2011 года приговор изменен, из осуждения Дружинина исключен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. ст. 33 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2006 года, и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда города Барнаул Алтайского края от 29 июня 2011 года постановлено считать Дружинина осужденным по приговору Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 октября 2010 года по ст. ст. 33 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2006 года, и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 августа 2011 года постановление Центрального районного суда города Барнаул Алтайского края от 29 июня 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 17 июля 2012 года постановление Центрального районного суда города Барнаул Алтайского края от 29 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 августа 2011 года изменены, наказание, назначенное Дружинину по приговору Октябрьского районного суда города Барнаул Алтайского края от 28 октября 2010 года (с учетом внесенных изменений) на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 23 октября 2012 года приговор Октябрьского районного суда города Барнаул Алтайского края от 28 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 января 2011 года изменены, назначенное Дружинину наказание на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 9 лет 15 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления прокурора Наседко А.А., полагавшего изменить судебные решения по доводам надзорного представления, судебная коллегия

установила:

Дружинин с учетом внесенных изменений признан судом виновным в соучастии в форме организатора незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить, исключить указание о назначении Дружинину наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку в связи с внесенными изменениями в приговор суда от 14 февраля 2006 года окончательное наказание по нему составило 5 лет 3 месяца лишения свободы, которое осужденным полностью отбыто на момент постановления приговора по настоящему делу, после возбуждения уголовного дела мера пресечения Дружинину не избиралась, срок наказания по последнему приговору суда исчислен с 28 октября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что вина Дружинина в совершении указанного преступления судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка. Действия осужденного с учетом внесенных изменений судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении осужденного Дружинина судебные решения подлежат изменению.

Как обоснованно указано в надзорном представлении, в связи с внесенными изменениями в приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2006 года, наказание, назначенное Дружинину по данному приговору, осужденным полностью отбыто на момент постановления приговора по настоящему делу, после возбуждения уголовного дела мера пресечения Дружинину не избиралась, срок наказания по последнему приговору суда исчислен с 28 октября 2010 года.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, необходимо исключению указание о назначении осужденному Дружинину наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда города Барнаул Алтайского края от 28 октября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 января 2011 года, постановление Центрального районного суда города Барнаул Алтайского края от 29 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 августа 2011 года, постановление президиума Алтайского краевого суда от 17 июля 2012 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 23 октября 2012 года в отношении Дружинина Е Ю изменить, исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, и считать Дружинина Е.Ю. осужденным по ст. ст. 33 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении осужденного Дружинина Е.Ю. судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 51-ДП13-13

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх