Дело № 51-Д07-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-Д07-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 15 января 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Степалина В.П., Яковлева В.К.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката Мозоль Ж.Ш. о пересмотре постановления президиума Алтайского краевого суда от 25.09.2007 года в отношении СУЛТАНОВА Х М осуждённого приговором Железнодорожного районного суда г.

Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2004 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 5.12.2003 года, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По эпизоду от 22 ноября 2003 года Султанов по ч. 4 ст. 228 УК РФ оправдан за недоказанностью.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 декабря 2003 года.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2004 года приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12.04.2004 года изменён: действия Султанова Х.М. с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) переквалифицированы на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) и наказание снижено до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 3 марта 2005 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября 2007 года приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2004 года в отношении Султанова Х.М. изменён. Его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) и назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Гузеева К. В., согласившегося с надзорной жалобой и полагавшего смягчить осужденному Султанову Х.М. наказание, Судебная коллегия

установила:

по приговору от 12 апреля 2004 года Султанов, с учетом внесенных изменений, осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 5 декабря 2003 года в В надзорной жалобе адвокат Мозоль Ж.Ш. просит отменить постановление президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября 2007 года, ссылаясь на то, что приговор Железнодорожного районного суда г.

Барнаула от 12 апреля 2004 года в отношении Султанова был уже постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2004 года приведён в соответствие с действующим законодательством и наказание Султанову смягчено до 5 лет лишения свободы, а президиум Алтайского краевого суда не учел это и приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, назначил Султанову наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, ухудшив его положение.

Проверив материалы дела о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что жалоба подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2004 года приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2004 года в отношении Султанова был приведён в соответствие с действующим 3 Дело№51-Д07-40 законодательством: действия Султанова были переквалифицированы на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ и назначенное наказание смягчено до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Однако президиум Алтайского краевого суда в постановлении от 25 сентября 2007 года, без учёта внесённых в приговор вышеуказанных изменений, также изменил приговор Железнодорожного районного суда г.

Барнаула от 12 апреля 2004 года в отношении Султанова, переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть назначил наказание на три месяца больше, чем было назначено постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2004 года при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, президиум Алтайского краевого суда от 25 сентября 2007 года ухудшил положение осуждённого Султанова.

При таких обстоятельствах, с учетом внесенных изменений, постановление президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября 2007 года подлежит изменению и назначенное осужденному Султанову наказание следует смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу адвоката Мозоль Ж.Ш. удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2004 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября 2007 года в отношении СУЛТАНОВА Х М изменить, назначенное по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ наказание смягчить до 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 51-Д07-40

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх