Дело № 51-Д08-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-Д08-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 22 июля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф., Яковлева В.К.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката Слабу новой Л.В. о пересмотре приговора Тальменского районного суда Алтайского края от 15 июня 2001 года и постановления президиума Алтайского краевого суда от 2 марта 2004 года, которыми КРУПЕНЬКОВ А А ранее судимый: 22 апреля 1996 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 41 УК РСФСР, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 июня 1998 года по отбытии срока наказания, - признан приговорм Тальменского районного суда Алтайского края от 15 июня 2001 года виновным по ст. ст. 162 ч. 2 п. «г», 222 ч. 4 УК РФ и осужден к лишению свободы: по ст. ст. 162 ч. 2 п. «г» на 8 лет; по ст.222 ч. 4 2 Дело№51-Д08-10 УК РФ на 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 2 марта 2004 года приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 15 июня 2001 года в части признания Крупенькова А.А. виновным по ст. 224 ч.

4 УК РФ и назначении наказания по ст. 222 ч. 2 УК РФ отменен с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления.

Действия Крупенькова А.А. со ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено назначение наказания в порядке ст.69 ч.З УК РФ и указание суда о совершении особо тяжкого преступления.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 8 декабря 2004 года Крупеньков А.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 15 июня 2001 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Метюшова В.П., согласившегося с надзорной жалобой, Судебная коллегия

установила:

Крупеньков А.А., с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: В начале ноября 2000 года в гостях у Крупенькова в поселке находился родственник Ф .

который, уезжая, забыл в его доме газовый револьвер. 12 ноября 2000 года Крупеньков, обнаружив револьвер Ф , незаконно завладел им и носил при себе. По заключению судебно-баллистической экспертизы револьвер является газовым оружием, пригодным для производства выстрелов. 3 Дело№51-Д08-10 13 ноября 2000 года, около 15 часов, Крупеньков, с целью совершения разбойного нападения, поехал с Н в село под предлогом приобретения пиломатериалов, достоверно зная о наличии у Н большой суммы денег.

Со станции Крупеньков повел Н через лесополосу, где стал требовать у нее деньги. Когда потерпевшая ответила отказом, достал из кармана одежды газовый револьвер и вновь потребовал деньги, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Видя направленный на нее револьвер и реально воспринимая угрозы, Н испугалась и отдала ему деньги в сумме рублей, после чего Крупеньков с похищенным скрылся, но вскоре был задержан сотрудниками милиции.

В надзорной жалобе адвокат Слабунова Л.В. просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, ссылаясь на отсутствие в действиях Крупенькова признака применения оружия, переквалифицировать действия его на ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в пределах реально отбытого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора и из материалов уголовного дела, Крупеньков наставил на потерпевшую газовый оружие и угрожая насилием, опасным для жизни, выразившемся в угрозе убийством, завладел принадлежащими потерпевшей деньгами.

В тот же день Крупеньков был задержан и у него изъяты газовое оружие и похищенные у потерпевшей деньги.

Заключением судебно-баллистической экспертизы установлено, что револьвер является газовым оружием, пригодным для производства выстрелов.

Вместе с тем, из приговора видно и это следует из материалов дела, указанное газовое оружие не было заряжено, патронов в нем не было, что подтверждается показаниями самого осужденного, также протоколом личного досмотра Крупенькова и протоколом выемки у него газового оружия, поэтому действия осужденного не могут быть квалифицированы как совершение разбойного нападения с применением оружия, поскольку лишь демонстрация незаряженного газового оружия не образует квалифицирующий признак применения оружия при разбойном нападении.

При установленных обстоятельствах, когда осужденный только демонстрировал потерпевшей незаряженное газовое оружие, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение с 4 Дело№51-Д08-10 целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку он угрожал потерпевшей убийством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу адвоката Слабуновой Л.В. удовлетворить.

приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 15 июня 2001 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 2 марта 2004 года в отношении КРУПЕНЬКОВА А А изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 51-Д08-10

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх