Дело № 51-О08-67

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-О08-67

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Анохина В. Д. и Микрюкова В.В.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 11 августа 2008 года, которым И З У Б Ч И К О В Н А судимый: 26 января 2006 года по ст. 291 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 10 июня 2008 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ (в отношении Ф на 11 лет; по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 4 года; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ (в отношении К на 11 лет; по ст. 105 ч. 2 пп. «а, в, з» УК РФ на 14 лет 6 месяцев; по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешён гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

установила:

по приговору суда Изубчиков признан виновным в совершении разбойных нападений, грабеже, краже и умышленном убийстве двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, сопряжённом с разбоем.

Осуждённый Изубчиков в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, его действия переквалифицировать в отношении потерпевших Ф и К на ст.ст. 158 ч. 3, 111 ч. 4 УК РФ, т.к. у него не было умысла на совершение разбойных нападений и убийство потерпевших, также просит о смягчении наказания.

Адвокат Дулепинский в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого просит об отмене приговора, прекращении дела, т.к. в приговоре не приведено достаточных доказательств, подтверждающих вину осуждённого, изложенные в приговоре доказательства противоречивы и получены с нарушением УПК РФ.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Изубчикова Н.А. Оснований для отмены или изменения приговора, как о том ставятся вопросы в кассационных жалобах Судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы адвоката о том, что вина осуждённого в содеянном не подтверждена в достаточной степени полностью опровергаются доказательствами, приведёнными в приговоре и в частности показаниями осуждённого на предварительном следствии, заключениями судебно- медицинских экспертиз о степени тяжести телесных повреждений, причинённых потерпевших и причинах их смерти, вещественными доказательствами и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Не отрицает содеянное и осуждённый в кассационной жалобе, только просит дать его действиям иную юридическую оценку.

Оснований для переквалификации действий Изубчикова в отношении Ф и К не имеется, в процессе кражи осуждённый был обнаружен потерпевшими, в связи с чем у него возник умысел на совершение разбойных нападений и убийств.

О направленности умысла осуждённого на лишение жизни потерпевших свидетельствует способ совершения преступления, он наносил удары в основном по голове, причинив потерпевшим телесные повреждения, повлекшие смерть.

После чего завладел их имуществом и с места преступления скрылся.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 11 августа 2008 года в отношении Изубчикова Н А оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 51-О08-67

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 291. Дача взятки
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх