Дело № 51-О09-53

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-О09-53

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы адвокатов Воеводы А.В., Злобиной Т.С., осуждённых Коклягина А.Г., Красуцкого СИ., потерпевшей С . на приговор Алтайского краевого суда от 27 апреля 2009 года, которым КРАСУЦКИЙ С И осуждён к лишению свободы: по ст. 209 ч.1 УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду с Г ) на 10 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ (по эпизоду с С ) на 11 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду с Щ ) на 10 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 19 лет; по ст. 167 ч.2 УК РФ на 3 года; по ст. 222 ч.1 УК РФ на 2 года; на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 23 года в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 30 ч.З, 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ Красуцкий СИ. оправдан; КОКЛЯГИН А Г осуждён к лишению свободы: по ст. 209 ч.1 УК РФ на 11 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду с Г ) на 10 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ (по эпизоду с С ) на 10 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду с Щ ) на 11 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 17 лет; по ст.ст. 30 ч.1, 162 ч.4 п. «б» УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по ст. 222 ч.1 УК РФ на 2 года; на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 22 года в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 30 ч.З, 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ Коклягин А.Г. оправдан; ЛУКИН К В судимый 3 мая 2001 года по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ на 4 года лишения свободы, осуждён к лишению свободы: по ст. 209 чЛ УК РФ на 8 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду с Г ) на 8 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ (по эпизоду с С ) на 8 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 8 лет; по ст. 167 ч.2 УК РФ на 1 год; на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 30 ч.З, 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ Лукин КВ. оправдан; СВОЕВОЛИИ С М осуждён: по ст. 316 УК РФ на 1 год лишения свободы и освобождён от наказания в связи с истечением срока давности; по ст. 222 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; МОЖАЕВ В И оправдан по ст.ст. 30 ч.1, 162 ч.4 п.п. «б,в» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Гавришину У.М., поддерживающую кассационное представление в части отмены приговора в отношении Можаева и Коклягина, а также выслушав адвокатов Воеводу А.В., Пермякову Т.Н. и Антонова О.А., поддерживающих кассационные жалобы, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Красуцкий признан виновным в создании банды и её руководстве, Коклягин и Лукин в участии в банде, также все трое признаны виновными в разбоях, в убийствах, Красуцкий и Лукин - в умышленном уничтожении и повреждении имущества путём поджога, Красуцкий, Своеволии, Коклягин - в незаконном использовании оружия и боеприпасов, Своеволии - в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Кроме этого органами предварительного расследования Красцкому, Коклягину и Лукину предъявлено обвинение в покушении на разбойное нападение на З ., а Мажаеву - в приготовлении к разбойному нападению на Ч ., по которому они оправданы.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора, считает, что суд необоснованно оправдал Можаева по ч.1 ст. 30 и п.п. «б,в» ч.4 ст. 162 и п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, полагает, что вина осуждённого Своеволина и оправданного Можаева по данным эпизодам органами предварительного следствия вина доказана.

Также гособвинитель считает, что оправдание Можаева повлекло за собой уменьшение объёма обвинения у Коклягина, а действия Красуцкого, Коклягина и Лукина связаны с действиями Своеволина.

При этом в кассационном представлении даётся оценка доказательствам, отличающимся от оценки тех же доказательств в приговоре суда.

В кассационных жалобах адвокат Воевода А.В. в защиту интересов осуждённого Красуцкого СИ. просит об отмене приговора, прекращении дела, т.к. осуждённый вину в предъявленном обвинении не признал, преступлений не совершал.

Осуждённый Лукин оговорил Красуцкого и других на предварительном следствии и его показания являются противоречивыми.

Каких-либо иных достоверных доказательств, подтверждающих вину Красуцкого, не имеется.

В судебном заседании осуждённый Лукин отказался от показаний на предварительном следствии и показал, что дал их в результате недозволенных методов расследования.

В кассационных жалобах адвокат Воевода А.В. анализирует показания осуждённого Лукина и другие доказательства и считает, что вина Красуцкого СИ. не доказана.

Осуждённый Красуцкий А.В. в кассационных жалобах утверждает, что он преступления не совершал, дело сфальсифицировано органами предварительного расследования, дело в суде рассмотрено необъективно, просит об отмене приговора.

В кассационной жалобе адвокат Злобина Т.С в защиту интересов осуждённого Лукина К.В. просит об отмене приговора, прекращении дела за непричастностью к совершению преступления, показания Лукина на предварительном следствии противоречивы и по всем эпизодам опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым суд не дал надлежащей оценки в приговоре.

На предварительном следствии Лукин дал показания под психологическим и физическим воздействием сотрудников правоохранительных органов, в результате чего оговорил себя и других осуждённых.

Осуждённый Коклягин А.Г. в кассационных жалобах просит об отмене приговора, утверждает, что он преступления не совершал, дело фальсифицировано, а в суде оно рассмотрено с обвинительным уклоном.

Осуждённый Лукин оговорил себя, его и Красуцкого на предварительном следствии, о чём он показал в судебном заседании.

В кассационной жалобе потерпевшая С . просит приговор суда в части осуждения Своеволина по ст. 316 УК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. он должен нести ответственность за разбойное нападение на С и его убийство.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Красуцкого, Коклягина, Лукина, Своеволина и невиновности оправданного Можаева соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осуждённых Красуцкого, Коклягина, Лукина и Своеволина.

По каждому эпизоду преступной деятельности судом первой инстанции тщательно исследованы все доказательства по делу, в том числе проверены и доводы осуждённых, на которые они и адвокаты ссылаются в кассационных жалобах.

Приговор о виновности осуждённых основан не только на показаниях осуждённого Лукина на предварительном следствии, но и на других объективных доказательствах, которые не вызывают сомнения в своей достоверности, т.к. согласуются между собой.

Все доказательства по делу, в том числе и показания Лукина получены с соблюдением норм УПК РФ и с той оценкой доказательств, которая дана в кассационных жалобах, отличающаяся от оценки в приговоре суда, Судебная коллегия не может согласиться.

Наказание осуждённым Красуцкому, Коклягину, Лукину и Своеволину назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы кассационного представления об отмене приговора также не подлежат удовлетворению, поскольку выводы суда о виновности осуждённых в той мере, в какой они признаны виновными, и о невиновности Можаева подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и судом первой инстанции мотивированы достаточно полно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 27 апреля 2009 года в отношении Красуцкого С И , Коклягина А Г , Лукина К В Своеволина С М и Можаева В И оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.