Дело № 51-О09-72

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О09-72

от 10 декабря 2009 года

 

председательствующего - Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Рогозникова Н.В. на приговор Алтайского краевого суда от 21 июля 2009 года, по которому

РОГОЗНИКОВ н [скрыто]

осуждён к лишению свободы:

по п.п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год;

по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ на 7 лет;

по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

по ч.5 ст. 33, п.п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 9 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизу нова В.М., выступление осуждённого Рогозникова Н.В., адвоката Степанцовой Е.М., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Рогозников Н.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью [скрыто] тяжкого вреда здоровью [скрыто]

группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений; в

угрозе убийством; убийстве [скрыто]. и в пособничестве убийства

М I

Преступления совершены в ночь на 8 июля 2008 года

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Рогозников просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что приговор является незаконным и необоснованным. Убийством [скрыто] он

не угрожал, показания свидетелей [скрыто], [скрыто]

получены с нарушением уголовно-процессуального закона и являются недопустимыми доказательствами. Пункт «д» ч.2 ст. 112 УК РФ ему вменён необоснованно, так как [скрыто] нецензурно ругался и оскорблял его, Рогозникова, а [скрыто] не возвращал долг и также нецензурно ругался.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сироткин И.В., не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Рогозникова в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы осуждённого о том, что убийством [скрыто] он не угрожал, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Эти доводы судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Так, из показаний осуждённых Рогозникова и [скрыто] на

предварительном следствии, а также свидетеля [скрыто], очевидца

происшедшего, в суде, видно, что Рогозников после избиения [скрыто] и

[скрыто] угрожал последнему убийством. При этом осуждённый, приставив к шее потерпевшего нож, говорил, что убьёт его, если он сообщит об избиении.

Нельзя согласиться и с доводами Рогозникова о том, что п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ ему вменён необоснованно.

Как установлено судом, Рогозников и [скрыто] подвергли [скрыто] избиению, причинив ему указанные телесные повреждения, из хулиганских побуждений. При этом потерпевший, вопреки доводам жалобы, каких-либо противоправных действий не совершал, личных неприязненных отношений между ним и осуждёнными не было.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями осуждённых Рогозникова и [скрыто] а также свидетелей [скрыто].

Осуждённые ночью пришли в дом [скрыто] и в ответ на его отказ дать

им спиртное, сигареты или деньги подвергли вначале его избиению, затем

спавшего в доме Й

При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу о совершении Рогозниковым указанного преступления из хулиганских побуждений.

Суд, всесторонне и полно исследовав все имеющиеся доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Рогозникова в содеянном им и действия его квалифицировал правильно.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих об исследовании судом доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, то есть недопустимых, в деле не имеется. Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей [скрыто] и [скрыто], на которые ссылается в

жалобе осуждённый, судом дана правильная оценка, а на показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] суд в приговоре не сослался.

Наказание Рогозникову назначено с учётом содеянного им, сведений о его личности и всех обстоятельств дела.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 21 июля 2009 года в отношении Рогозникова [скрыто] оставить без изменения, а жалобу - без

11 12 пе

Статьи законов по Делу № 51-О09-72

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх