Дело № 51-О09-82

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-О09-82

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Сыпайло А.В. и адвоката Шадрина М.Д. на приговор Алтайского краевого суда от 30 июля 2009 года, которым СЫПАЙЛО А В , судимый 24 мая 2004 года по трём статьям 162 ч.2 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом, освобождён 19 февраля 2007 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 19 дней, осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч.2 пп. «е,з» УК РФ на 14 лет; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 мая 2004 года колонии строгого режима. 2 Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Сыпайло А.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего К и его умышленном убийстве.

В кассационных жалобах осуждённый и адвокат просят приговор суда в части осуждения по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. осуждённый имущество потерпевшего не совершал, а действии со ст. 105 ч.2 пп. «е,з УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч.1 УК РФ и смягчить наказание, поскольку убийство потерпевшего было совершено на почве личных неприязненных отношений.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Сыпайло А.В. Доводы о том, что осуждённый не совершал разбойное нападение, а убийство совершено на почве личных неприязненных отношений проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, т.к. опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, в том числе показаниями свидетеля Ш , явившегося очевидцем преступления, о том, что именно Сыпайло совершил убийство потерпевшего и похитил его имущество.

Потерпевший К никаких противоправных действий в отношении осуждённого не совершал.

После распития спиртного Сыпайло беспрепятственно покинул охранное помещение, а затем вооружившись черенком от лопаты, с целью завладения имуществом потерпевшего, вновь вернулся в помещение, совершил 3 разбойное нападение, завладел имуществом, а затем бросил на тело потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, подушку и матрац, после чего поджёг их, при этом смерть потерпевшего наступила от термических ожогов кожи общей площадью 100 процентов поверхности кожи.

Судом также установлено, что убийство потерпевшего совершено общеопасным способом путём поджога, в результате чего могли пострадать другие лица, которые находились в здании во время пожара, в том числе и на первом этапе, где размещается почтовое отделение, и в котором находились люди.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств дела Сыпайло А.В. признан вменяемым.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 30 июля 2009 года в отношении Сыпайло А В оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.