Дело № 51-О11-106

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шамов Алексей Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О11-106

от 12 января 2012 года

 

председательствующего судьи Иванова Г.П., судей Климова А.Н. и Шамова А.В., при секретаре Тимофеевой О.В.,

ХАНДОГИНН [скрыто]

- 05 декабря 2005 года по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13 января 2006 года по части 1 стать 112 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09 августа 2006 года по части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.08.2007 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня;

- 07 июня 2008 года по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.12. 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней,

осужден к лишению свободы: - по пунктам «а», «в», «з» части 2 статьи 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением ограничений не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган 4 раза в месяц для регистрации; не уходить из дома в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов;

- по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ на 10 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Хандогину Н.Э. назначено 20 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением ограничений не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган 4 раза в месяц для регистрации; не уходить из дома в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07 июня 2008 года и окончательно Хандогину Н.Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы с возложением ограничений не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган 4 раза в месяц для регистрации; не уходить из дома в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов.

Срок наказания Хандогину Н.Э. исчислен с 12 апреля 2011 года.

Разрешены издержках.

вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных

Заслушав доклад судьи Шамова A.B., объяснения адвоката Арутюновой И.В. в защиту интересов Хандогина Н.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

приговором Хандогин Н.Э. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и умышленном причинении смерти [скрыто] и [скрыто], заведомо для виновного

находившимся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, совершенных в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 11 апреля 2011 года [скрыто]

~~I при обстоятельствах,

подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Хандогин Н.Э. просит смягчить назначенное наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, данные, характеризующие его (Хандогинап Н.Э.) личность.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Хандогина Н.Э. государственный обвинитель - заместитель прокурора Алтайского края Г.Ш. Гнетова, потерпевшая [скрыто] заявляют о своем несогласии с ней, просят оставить

приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Хандогина Н.Э. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре - заявлении Хандогина Н.Э. в ходе судебного заседания о полном признании вины, его явке с повинной; показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании; показаниях потерпевшей Г

~Й.. [скрыто] - м 1. [скрыто]. [скрыто]

свидетелей Г

и других, чьи показания

исследованы судом и приведены в приговоре; протоколах осмотров места происшествия, заключений судебно-медицинских экспертов по исследованию трупов [скрыто] и [скрыто] многочисленных иных экспертных исследований.

Выводы суда о виновности Хандогина Н.Э. в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности Хандогина Н.Э. в совершении разбойного нападения на [скрыто] и [скрыто] и их убийстве.

Действиям осужденного Хандогина Н.Э. дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ и пунктам «а», «в», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и умышленном причинении смерти [скрыто] и [скрыто] Щ, заведомо для виновного находившимся в

беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, является правильной. Выводы суда относительно квалификации содеянного осужденным в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Хандогина Н.Э., судом были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ. Судом учтена совокупность смягчающих наказание осужденного Хандогина Н.Э. обстоятельств, при этом суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие ребенка. Учтены и характеризующие Хандогина Н.Э. данные.

Обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, указанных в статье 64 УК РФ, являются правильными и в приговоре мотивированы. Судебная коллегия также не находит оснований для смягчения наказания Хандогину Н.Э., назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Алтайского краевого суда от 14 ноября 2011 года в отношении

ХАНДОГИНА жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

оставить без изменения, а кассационную

Статьи законов по Делу № 51-О11-106

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх