Дело № 51-О11-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шамов Алексей Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О11-17

от 10 марта 2011 года

 

судей Каменева Н.Д. и Шамова A.B.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Балахниной A.A. в защиту интересов осужденного Неганова Г.М. на приговор Алтайского краевого суда от 07 декабря 2010 года, которым

1) 01.07. 2003 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, п. «в» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 15.09.2003 года по части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) 01.12.2003 года по части 1 статьи 166, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.11.2006 года по отбытии срока;

4) 17.05.2007 года по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.11.2008 года по отбытии срока;

город Москва

10 марта 2011 года

НЕГАНОВП

M

5) 15.07.2010 года по п. «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

6) 16.09.2010 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден: по части 1 статьи 297 УК РФ к 200 часов обязательных работ;

- по части 2 статьи 297 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.09.2010 года назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шамова A.B., объяснение осужденного Неганова Г.М. и адвоката Краевой E.H. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова CH., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Неганов Г.М. признан виновным в неуважении к суду, совершенном 15 июля 2010 года в период с 15 до 16 часов 30 минут в зале судебного заседания [скрыто] в процессе провозглашения приговора по уголовному делу по обвинению Неганова Г.М., выразившемся в оскорблении участника судебного

разбирательства - государственного обвинителя [скрыто]. и судьи Г

участвовавшего в отправлении правосудия.

В кассационной жалобе адвокат Балахнина A.A., не соглашаясь с приговором, указывает, что Неганов Г.М. оскорблений в адрес участников судопроизводства и судьи не высказывал, был возмущен несправедливостью приговора; выводы психиатрической экспертизы являются неверными, в

ходатайстве о назначении стационарной психиатрической экспертизы было отказано; судом необоснованно отказано защите в признании недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, участие в которых Неганов Г.М. отрицал. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Балахниной A.A. государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и анализ которых приведен в приговоре.

При этом суд, как это предусмотрено статьей 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии у осужденного умысла на оскорбление судьи и государственного обвинителя, опровергаются фактическими обстоятельствами совершенных Негановым Г.М. действий. На основании показаний потерпевших [скрыто] и [скрыто] свидетелей

[скрыто] А ., суд установил, что 15 июля

2009 года в зале судебных заседаний [скрыто] Неганов Г.М., совершил действия, выражающие явное неуважение к суду, выразившееся в оскорблении государственного обвинителя - участника судопроизводства и председательствующего по делу судьи.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы адвоката Балахниной A.A. о необоснованном отказе в проведении Неганову Г.М. стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Психическое состояние Неганова Г.М. тщательно проверялось как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Исследовав заключение экспертов, суд пришел к правильному выводу о вменяемости Неганова Г.М. и отсутствии оснований для назначения и производства стационарной экспертизы. Каких-либо новых данных, неизвестных экспертам, установлено не было, в связи с чем, судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката.

Вопреки доводам кассационной жалобы, не имелось у суда оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протоколов следственных действий с участием Неганова Г.М., заключения экспертов. Судом были проверены заявления Неганова Г.М. и его адвоката о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия. В судебном заседании были допрошены участвовавшие в производстве следственных действий лица, исследованы протоколы следственных действий, в которых отсутствовала подпись Неганова Г.М., при этом имелись подписи его адвоката, а при производстве очных ставок, подписи иных, участвовавших в производстве следственных действий лиц. С учетом установленных обстоятельств производства следственных действий с участием Неганова Г.М., судом принято обоснованное и мотивированное решение об отсутствии оснований для признания протоколов следственных действий с участием Неганова Г.М. недопустимыми доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.

Судом дана юридическая оценка содеянного Негановым Г.М., квалификация его действий по частям 1 и 2 статьи 297 УК РФ является правильной.

Судом, при назначении осужденному Неганову Г.М. наказания, были соблюдены принципы справедливости, содержащиеся в статье 6 УК РФ и учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья Неганова Г.М., его возраст. Назначенное Неганову Г.М. наказание в виде исправительных работ нельзя признать чрезмерно суровым.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы адвоката Балахниной A.A. у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 07 декабря 2010 года в

Статьи законов по Делу № 51-О11-17

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх