Дело № 51-О11-25

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О11-25

от 30 марта 2011 года

судей Микрюкова В.В. и Шамова A.B.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Федорова В.В. и в защиту его интересов адвоката Барышевой Л.В. на приговор Алтайского краевого суда от 26 ноября 2010 года, которым

судимый

08.10.2009 года по пп. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

осужден: - по п. «з» части 2 статьи 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев с возложением соответствующих ограничений;

- по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду в отношении В

[скрыто] с применением части 1 статьи 62 УК РФ на 10 лет лишения свободы с

- по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду в отношении [скрыто]

[скрыто] с применением части 1 статьи 62 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих ограничений;

- по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду в отношении [скрыто] с применением части 1 статьи 62 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих ограничений;

- по части 2 статьи 162 УК РФ (по эпизоду в отношении Н ^ применением части 1 статьи 62 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением соответствующих ограничений;

- по части 3 статьи 30, пп. «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих ограничений;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Федорову В.В. назначено 19 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с возложением соответствующих ограничений.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение Федорова В.В. по приговору от 08.10.2009 года.

В соответствии со статей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.10.2009 года и окончательно по совокупности приговоров Федорову В.В. назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с возложением соответствующих ограничений.

Срок наказания Федорову В.В. исчислен с 11 марта 2010 года. Разрешены гражданские иски, вопрос о процессуальных издержках. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шамова A.B., объяснение осужденного Федорова В.В. и адвоката Надысева М.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

приговором Федоров В.В. признан виновным в разбойном нападении и убийстве

[скрыто] разбойных нападениях на щ, покушении на их убийство, совершенных в [скрыто] при

следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут 11 марта 2010 года у дома Федоров В.В. с целью завладения имуществом

В напал на нее, для лишения жизни нанес имевшимся у него

ножом не менее 6 ударов в область жизненно-важных органов, причинив несовместимые с жизнью телесные гювреждеьгая, от которых потерпевшая скончалась, и похитил имуществ В Яна сумму И (рублей

в период времени с 21 до 22 часов 45 минут И марта 2010 года у дома

Федоров В.В. с целью завладения имуществом и лишения жизни А 1напал на нее, нанес имевшимся у него ножом

не менее 6 ударов в ооласть грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей, и похитил имущество и денежные средства сумму I I рублей, после чего проследовал за Н

на Н средства Н

с целью завладения имуществом и лишения жизни напал порезал ножом шею и похитил имущество и денежные а сумму И рубля.

В кассационных жалобах осужденный Федоров В.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что его показания в ходе предварительного расследования получены в результате применения физического и психологического давления; доказательства по делу сфальсифицированы; по описанию он не подходит под приметы нападавшего; показания свидетелей обвинения противоречивы; выводы экспертиз носят предположительный характер, преступлений он не совершал; к преступлениям причастен парень по имени тщ [скрыто] о чем он(Федоров) заявил на следствии и в судебном заседании. Просит учесть его состояние здоровья, условия жизни его и его семьи.

В кассационной жалобе адвокат Барышева Е.В. в интересах осужденного Федорова В.В. указывает на несоответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела. Установленные фактические обстоятельства указывают на совершение преступлений в отношении потерпевших, но не свидетельствуют об их совершении Федоровым. Доводы

Федорова В.В. о совершении преступлений его знакомым парнем по имени [скрыто] получением от него в счет долга денежных средств и вещей, судом не опровергнуты. Признательные показания Федорова В.В. получены в результате оказанного на него давления, заключения экспертных исследований носят предположительный характер. В связи с неустранимыми сомнениями в виновности Федорова В.В. просит приговор отменить и дело производством прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о виновности Федорова В.В. в совершении в разбойных нападений, убийстве [скрыто] покушении на убийство ащ [скрыто] и Н I основаны на

доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре.

В судебном заседании Федоров В.В., отрицая совершение им преступлений, заявил об причастности к их совершению парня по имени «Гоша», который и передал ему денежные средства и вещи потерпевших в счет долга.

Судом, в соответствии с положениями статьи 276 УПК РФ в связи с противоречиями, были оглашены показания Федорова В.В. данные им в ходе предварительного расследования. Так, допрошенный в качестве подозреваемого Федоров В.В. дал показания об обстоятельствах совершенных им нападений на [скрыто] а [скрыто] эти показания

Федоров В.В. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационных жалоб Федорова В.В. и его адвоката о недопустимости показаний Федорова В.В. данных им при допросе в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте вследствие оказанного на него воздействия, поскольку

производство указанных следственных действиях проведено в соответствии с процедурой, установленной действующим законодательством, с участием адвоката, представлявшего интересы Федорова В.В. на предварительном следствии, а при проверке показаний на месте и в присутствии понятых. Ни от Федорова В.В., ни от его защитника каких-либо заявлений о незаконности методов следствия, замечаний по содержанию протоколов следственных действий не поступало. Факт соответствия протокола проверки показаний на месте обстоятельствам, указанным Федоровым В.В. в ходе следственного действия, удостоверен понятыми.

Судом показания Федорова В.В., данные в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, были оценены во взаимосвязи с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу -показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, выемок, заключениями экспертов, другими доказательствами.

Доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката о том, что заключения экспертиз носят лишь вероятностный характер, а совокупность исследованных доказательств свидетельствует лишь о событии преступлений, но не о причастности к ним Федорова В.В., судебная коллегия считает несостоятельными. Обстоятельства совершенных на а и Н разбойных нападений и причинения им телесных повреждений,

а также данные, указывающие на совершение преступлений Федоровым В.В. в отношении указанных потерпевших и [скрыто] судом были

вовлены на основании показаний потерпевших [скрыто]которые также пояснили, что в ходе следствия опознали как принадлежащие им женскую сумку и телефон, похищенные у них при нападенияхЛЛ^адга 2009 года; на основании показаний свидетелей [скрыто]

[скрыто] СУД установил, что вечером 11 марта 2010 года, Федоров

В.В. показывал им сумку, с его слов похищенную у женщины в районе

[скрыто] когда их и Федорова В.В. на улице остановили сотрудники милиции

в первый раз, они видели у Федорова складной нож, когда остановили во второй раз, сотрудники милиции сказали, что кто-то выбросил телефон, поскольку у них телефона не было, они сделали вывод, что выбросить телефон мог только Федоров В.В.; обстоятельства задержания Федорова В.В., обнаружения и изъятия ножа, суд установил на основании показаний

свидетелей О А Б ИГ

На основании заключений экспертов при производстве судебно-медицинских исследований, судом было установлено, что смерть [скрыто] наступила от колото-резаной ранения грудной клетки с повреждением

в грудную клетку, плевральную и брюшную полости, которые причинили тяжкий вред здоровью, а также колото-резаные раны плеча и таза, причинившие легкий вред здоровью; у НИ ¦ была обнаружена

резаная рана шеи, которая причинила легкий вред здоровью.

Медико-криминалистическое исследование не исключило возможность

причинения

В

ранении клинком складного ножа,

представленного на экспертизу.

Согласно выводам экспертов, в ходе исследования волокнистых материалов было установлено наличие на одежде Федорова В.В. волокон -наслоений общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав одежды потерпевших

[скрыто]

одежде

волокна-наслоения общей родовой

принадлежности с волокнами, входящими в состав одежды Федорова В.В.

Стоимость похищенных в ходе разбойных нападений вещей установлены заключениями экспертов - товароведов.

Версия Федорова В.В. о совершении преступлений другим лицом, проверялась в ходе предварительного расследования, в судебном заседании и обоснованно отвергнута как несостоятельная.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что именно Федоровым В.В. были совершены

разбойные нападения на

в ходе которого было совершено ее

убийство, а также разбойные нападения на ходе которых Федоров В.В. покушался на их убийство. При этом, смерть потерпевшей В^ находится в прямой причинной связи с

действиями Федеорова В.В., в процессе разбойного нападения нанесшего ей удары ножом в область расположения жизненно-важных органов; характер

примененного насилия в отношении потерпевших аШ и 1- [скрыто] _

нанесение ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, шею, свидетельствуют о направленности умысла Федорова В.В. именно на лишение жизни потерпевших в процессе разбойных нападений, однако преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката об отсутствии доказательств причастности Федорова В.В. к совершенным преступлениям судебная коллегия находит несостоятельными.

Какого-либо несоответствия выводов, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам дела, судом не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.

Судом действиям осужденного Федорова В.В. дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий по части 3 статьи 30, пунктам «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ по

каждому из эпизодов разбойных нападений на в [скрыто] _и _

по п. «а» части 2 статьи 105 УК РФ является правильной. Выводы суда относительно квалификации содеянного Федотовым В.В. в приговоре мотивированны.

Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, действия Федорова В.В.

по эпизоду разбойного нападения на [скрыто]с части 2 статьи 162 УК

РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) необходимо переквалифицировать на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции вышеназванного закона.

Судом, при назначении Федотову В.В. наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, в том числе условия жизни Федорова В.В. и его семьи. Наказание, назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие детей, состояние здоровья.

Судебная коллегия считает, что назначенное Федорову В.В. наказание отвечает принципам справедливости. Оснований для смягчения наказания Федорову В.В. в связи с переквалификацией действий Федорова В.В. на новую редакцию части 2 статьи 162 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности и по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «з» части 2 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, двух эпизодов преступлений предусмотренных п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Федорова В.В. и адвоката Барышевой Л.В.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 26 ноября 2010 года в отношении ФЕДОРОВА В В изменить: