Дело № 51-О12-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-О12-29

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя С.С. Бакаевой и кассационной жалобе осужденного Андреева Р.Г. на приговор Алтайского краевого суда от 26 апреля 2012 года, которым А Н Д Р Е Е В Р Г , несудимый, осужден к лишению свободы: - по пунктам «в», «з» части 2 статьи 105 УК РФ с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ на 12 лет; - по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ на 9 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Андрееву Р.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Андрееву Р.Г. исчислен с 26 апреля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания с время его содержания под стражей 04 мая 2011 года по 25 апреля 2012 года.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснения осужденного Андреева Р.Г. и адвоката Семенова Е.П. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против кассационного представления, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Андреев Р.Г. признан виновным в разбойном нападении и убийстве Ш рождения, совершенных им в период времени с 12 до 16 часов 45 минут 03 мая 2011 года в доме 29 по ул. в с.

района края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установил суд, Андреев Р.Г. незаконно проник в жилище Ш , осознавая, что потерпевшая находится в престарелом возрасте, напал на нее, требуя передачи ему денежных средств нанес сначала удар бутылкой по голове потерпевшей, а после передачи ему денежных средств, не менее 9 ударов металлической мясорубкой, причинив несовместимые с жизнью телесные повреждения и похитив денежные средства потерпевшей в сумме рублей.

В кассационном представлении государственный обвинитель С.С. Бакаева просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что суд, при назначении Андрееву Р.Г. наказания по пунктам «в» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ, в нарушение положений части 3 статьи 62 УК РФ, применил положения части 1 статьи 62 УК РФ, о чем указал в описательной и резолютивной части приговора, а также назначил наказание, не превышающее 2/3 максимального исчислимого наказания. Неправильное применение закона повлекло назначение Андрееву Р.Г. несправедливо мягкого наказания.

В кассационной жалобе осужденный Андреев Р.Г. указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства дела и смягчающие его наказание обстоятельства - его явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Андреева Р.Г. государственный обвинитель С.С. Бакаева заявляет о своем несогласии с ней, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Андреева Р.Г., основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре - заявлении Андреева Р.Г. в ходе судебного заседания о полном признании вины, его явке с повинной, показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании; показаниях потерпевшей К свидетелей К Л , Г Х и других свидетелей, чьи показания подробно изложены в приговоре; протоколах осмотров места происшествия, заключений судебно-медицинских экспертов по исследованию трупа Ш многочисленных заключений по исследованиям биологических объектов, дактилоскопического исследования, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности Андреева Р.Г. в разбойном нападении на Ш заведомо для виновного находившейся в беспомощном состоянии, и ее убийстве.

Действиям осужденного Андреева Р.Г. дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ и пунктам «в», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, является правильной. Выводы суда относительно квалификации содеянного осужденным в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Андреева Р.Г., судом были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ. Судом учтена совокупность смягчающих наказание осужденного Андреева Р.Г., обстоятельств, при этом суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, условия жизни его и его семьи, его возраст. Учтены и характеризующие Андреева Р.Г. данные.

Выводы суда об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, указанных в статье 64 УК РФ, являются правильными и в приговоре мотивированы. Судебная коллегия также не находит оснований для смягчения наказания Андрееву Р.Г., назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что при назначении Андрееву Р.Г. наказания по пунктам «в» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ, указанием на применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, судом было допущено нарушение закона.

В силу части 3 статьи 62 УК РФ, положения части первой статьи 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Андрееву Р.Г. судом назначено в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, в том числе и части 2 статьи 105 УК РФ, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ.

В соответствии с положениями части 6 статьи 53 УК РФ суд обоснованно не назначил Андрееву Р.Г. наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в качестве обязательного дополнительного наказания санкцией части 2 статьи 105 УК РФ и в качестве дополнительного наказания санкцией части 4 статьи 162 УК РФ.

Выводы суда в приговоре мотивированы.

У судебной коллегии не имеется оснований для признания назначенного наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, не справедливым ни вследствие чрезмерной мягкости, о чем указывает в кассационном представлении государственный обвинитель, ни вследствие чрезмерной суровости, по доводам кассационной жалобы осужденного Андреева Р.Г. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Андреева Р.Г. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 26 апреля 2012 года в отношении АНДРЕЕВА Р Г оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.