Дело № 51-О13-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-О13-3

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ибрагимова Б.З. на приговор Алтайского краевого суда от 13 декабря 2012 года, которым ИБРАГИМОВ Б.З., несудимый, осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 2 года, ст. 229-1 ч. 4 п. «б» УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Вишняковой Н.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Морозовой Ж.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Ибрагимов признан виновным в том, что незаконно переместил через Таможенную границу и наркотическое средство в особо крупном размере - смесь общей массой 1081 г, содержащую , которое незаконно хранил и перевозил без цели сбыта в тайнике, оборудованном в дорожной сумке. Данное наркотическое средство осужденный получил от неустановленного лица 2 июня 2012 года, около 5 часов 20 минут в кишлаке и в тот же день около 18 часов, прошёл пограничный и таможенный досмотре в городе , , а 6 июня 2012 года, около 5 часов 30 минут было обнаружено в ходе пограничного досмотра в пункте пропуска в , куда он прибыл на автобусе с территории В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов указывает о своём несогласии с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не соответствующим содеянному, просит смягчить, учесть его полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Титаренко Е.А. указывает о своём несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Вина осужденного Ибрагимова в совершении указанных в приговоре суда преступлений, установлена на основании: показаний самого осужденного Ибрагимова на предварительном следствии, объективно подтверждённых исследованными в судебном заседании доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, в которых он рассказал о совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда; показаний свидетелей Т К С по обстоятельствам досмотра и задержания осужденного в связи с обнаружением и изъятием наркотического средства в тайнике его сумки; протоколом досмотра, актом применения служебной собаки при обозначении принадлежности сумки с наркотиком осужденному; заключений эксперта о составе и размере изъятого наркотика, об обнаружении наркотика на смывах с рук осужденного; других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Всем исследованным доказательствам в совокупности судом дана надлежащая оценка.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Ибрагимова в совершении инкриминированных ему преступлений, и правильно квалифицировал его действия.

Наказание осужденному Ибрагимову судом назначено каждому с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, за каждое совершённое преступление суд назначил осужденному Ибрагимову наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Обоснованные выводы суда о назначении наказания осужденному Ибрагимову подробно мотивированы в приговоре.

Назначенное наказание осужденному Ибрагимову нельзя признать несправедливым вследствие строгости, и оснований для его смягчения по доводам в кассационной жалобе осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 13 декабря 2012 года в отношении осужденного Ибрагимова Б.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.