Дело № 51-УДП15-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-УДП15-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего- Иванова Г.П.,
судей- Ведерниковой ОН. и Фроловой Л.Г.
при секретареСмирновой О.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 ноября 2009 года и постановление президиума Алтайского краевого от 16 марта 2010 года в отношении ИВАНОВА С А , судимого 20.03.2002 года (с учетом внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.06.2004 года изменений) по п. «в» ч.З ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 325 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и выступление прокурора Сабанчеевой Л.Р., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

по приговору Алтайского краевого суда от 20 марта 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 июня 2004 года, Иванов С.А. осужден: по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 лет 9 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2009 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, постановлено считать Иванова С.А. осужденным по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 16 марта 2010 года постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2009 года изменено, наказание, назначенное Иванову С.А. по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), смягчено до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п. «в» ч.З ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить постановление Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 ноября 2009 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 16 марта 2010 года, смягчить назначенное Иванову С.А. наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч.З ст. 69 УК РФ, указывая на то, что наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 325 УК РФ, как в период совершения Ивановым С.А. преступления, так и в настоящее время не применяется, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются исправительные работы сроком до одного года. Наказание Иванову С.А. по ч.2 ст. 325 УК РФ назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Иванову С.А. за похищение важных личных документов, не может превышать 8 месяцев исправительных работ.

Проверив материал и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении Иванова С.А. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

По приговору Алтайского краевого суда от 20 марта 2002 года обстоятельством, смягчающим наказание Иванову С.А., признана явка с повинной, и ему назначено наказание по п. «в» ч.З ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением положений ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Пересматривая приговор в связи с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Ленинский районный суд г. Барнаула и президиум Алтайского краевого суда отказали в удовлетворении ходатайства Иванова С.А. о смягчении ему наказания, назначенного по ч.2 ст. 325 УК РФ, сославшись на то, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за данное преступление, является арест, а осужденному назначено наказание в виде исправительных работ.

Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства Иванова С.А. о смягчении наказания, назначенного по ч.2 ст. 325 УК РФ, суды не приняли во внимание, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ положения уголовного закона о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Вместе с тем, на момент совершения Ивановым С.А. преступления положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста в действие Федеральным законом не введены и поэтому данный вид наказания назначаться не может.

Таким образом, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 325 УК РФ, являются исправительные работы на срок до одного года.

Две трети от одного года составляют 8 месяцев.

При таких обстоятельствах наказание назначенное Иванову С.А. по приговору Алтайского краевого суда от 20 марта 2002 года по ч.2 ст. 325 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, подлежит смягчению наказание, назначенное Иванову С.А. по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ Ленинский районный суд назначил ему 10 лет лишения свободы, что составляет ровно 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

То есть, за совершение разбойного нападения Иванову С.А. назначено максимальное наказание, тогда как его следовало назначать с учетом норм Общей части УК РФ, принимая во внимание наличие и других, указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, кроме явки с повинной, послужившей основанием для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

В связи со смягчением наказания за отдельные преступления подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное по правилам части 3 ст. 69 УК РФ.

13 14 Руководствуясь ст. ст. 401, 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 ноября 2009 года и постановление президиума Алтайского краевого от 16 марта 2010 года в отношении ИВАНОВА С А изменить, наказание назначенное Иванову С.А. по приговору Алтайского краевого суда от 20 марта 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ смягчить до 7 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «з» и 325 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Иванову С.А. 17 лет лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Иванова С.А. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 51-УДП15-7

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх