Дело № 52-О08-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 52-О08-1

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Шовкуна А.А. на приговор Верховного суда Республики Алтай от 15 ноября 2007 года, которым Шовкун А А судимый: 19 февраля 2004 года Чойским районным судом по. п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 13 апреля 2004 года Чойским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158У|{ РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 30 декабря 2004 года условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день; 1 ноября 2006 года Чойским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, - не отбытое наказание составляет 2 года 2 месяца 15 дней, находящегося на подписке о невыезде, -о осужден: по ч. 2 ст. 297 УК РФ (за преступление, совершенное 29 марта 2007 года) к 1 году и 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание; по ч. 2 ст. 297 УК РФ (за преступление, совершенное 16 апреля 2007 года) к 1 году и 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание; по совокупности указанных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по предыдущему приговору к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 15 ноября 2007 года.

Шовкун А.И. признан виновным в том, что он дважды совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Ш , участвующей в отправлении правосудия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения прокурора Шаруевой М.В. на кассационные жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденный Шовкун А.А. просит об отмене приговора. Он считает, что судебное разбирательство по делу проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, что было нарушено его право на защиту. Шовкун утверждает, что он не преследовал цели выражения явного неуважения к суду, его поведение носило личный характер по отношению к судье, которая на почве личной неприязни к нему допустила нарушение закона, повлекшее ухудшение его положения. 3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами, которые в совокупности были правильно оценены судом.

Согласно приговору суд признал установленным, что 29 марта 2007 года в судебном заседании, проводимом под председательством судьи Ш по уголовному делу в отношении Шовкуна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 234 УК РФ, Шовкун А.А. умышленно проявил явное неуважение к суду. Неуважение к суду выразилось в том, что, после решения суда об оставлении без удовлетворения, заявленного Шовкуном ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы, Шовкун, в присутствии участников судебного заседания и посторонних лиц, высказался нецензурной бранью в адрес, председательствующего по делу, судьи Ш . и, таким образом, допустил унижение чести и достоинства председательствующего по делу судьи, и грубо нарушил порядок судебного заседания.

16 апреля 2007 года, в стадии судебного разбирательства вышеназванного дела, Шовкун А.А., вновь, умышленно проявляя явное неуважение к суду. А именно, во время провозглашения судьей Ш . приговора, Шовкун, в присутствии участников судебного заседания и посторонних лиц, высказался в адрес судьи Ш нецензурной бранью.

В судебном заседании Шовкун А.А., первоначально отрицал свою вину и отказался от дачи показаний. В последнем слове он, по существу, не оспаривал фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре. Он признал, что вел себя неправильно и высказал мнение, что судья, после оскорбления ее нецензурной бранью, должна была заявить самоотвод.

Выслушав в судебном заседании: показания потерпевшей Ш .; показания свидетелей Б . и К , осуществлявших свои обязанности секретаря судебного заседания 29 марта и 16 апреля 2007 года; показания свидетеля Г , осуществлявшего конвоирование подсудимого Шовкуна в суд 29 марта 2004 года и 16 апреля 2007 года, а также, ознакомившись с протоколом судебного заседания по вышеназванному делу, выводами лингвистической 4 экспертизы, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шовкуна и правильно квалифицировал его преступные действия.

В приговоре полно приведены и проанализированы вышеуказанные доказательства. Выводы суда, как в части доказанности вины Шовкуна, так и в части юридической оценки его действий в приговоре мотивированы.

При проверке дела в кассационном порядке судебной коллегией не было выявлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, в том числе и права на защиту осужденного.

Из материалов судебного следствия усматривается, что защита интересов Шовкуна, как в период расследования дела, так и в судебном заседании была обеспечена квалифицированной защитой в лице адвоката Качалиной Н.П., принимавшей активное участие в исследовании доказательств. С материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ Шовкун, в полном объеме, знакомился с участием своего защитника. Ни от самого Шовкуна, ни от адвоката заявлений и ходатайств не поступило (л.д. 165-169). В судебном заседании были допрошены потерпевшая и свидетели - очевидцы преступных действий Шовкуна, показания которых исследовались в суде с участием самого Шовкуна и его защитника. После исследования, представленных суду доказательств, стороне защиты было предложено представить дополнительные доказательства (л.д. 244). В судебном заседании Шовкун сослался на болезнь и необходимость принятия лекарства, ему, в связи с этим, с объявлением перерыва в процессе, была оказана медицинская помощь, после чего Шовкун заявил о том, что он может участвовать в процессе.

Шовкун был ознакомлен с протоколом судебного заседания 27 ноября 2007 года и не принес своих замечаний на протокол судебного заседания (л.д. 258). В кассационных жалобах также не содержится замечаний на протокол судебного заседания. В жалобах Шовкуна, выражается несогласие с приговором и дается своя оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, указывается, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, что судебное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, что не нашло своего подтверждения в материалах дела.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины осужденного и, признавая правильной квалификацию его преступных действий, судебная коллегия считает, что наказание Шовкуну назначено в соответствии с законом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также - с учетом данных, характеризующих его. Оснований к изменению приговора в этой части 5 судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Республики Алтай от 15 ноября 2007 года в отношении ШОВКУНА А А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.