Дело № 53-АД16-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 апреля 2016 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Никифоров Сергей Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 53-АД16-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 апреля 2016 г.

04 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Поцелуева И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г.

Красноярска от 24 апреля 2015 г., решение судьи Ленинского районного суда г.

Красноярска от 03 июля 2015 г. и постановление и.о. председателя Красноярского краевого суда от 06 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Поцелуева И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска от 24 апреля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2015 г.

и постановлением и.о. председателя Красноярского краевого суда от 06 ноября 2015 г., Поцелуев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Поцелуев И.С. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, 27 января 2015 г. инспектором ДПС в отношении Поцелуева И.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 09 января 2015 г. в 00 часов 10 минут в районе д. 19/1 по ул. Борисевича в г. Красноярске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0, 82 мг/л, с результатами которого согласился, о чем собственноручно сделал запись (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протокол об административное правонарушении 27 января 2015 г. в отношении Поцелуева И.С. составлен инспектором ДПС с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.^ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта инспектора ДПС от 27 января 2015 г. следует, что Поцелуе] И.С. был уведомлен о времени и месте составления протокола о( административном правонарушении. По адресу: г. Красноярск, ул. 4-я Шшиш д. 41 А/1 в присутствии Поцелуева И.С. был составлен протокол о административном правонарушении 27 января 2015 г., копию которог Поцелуев И.С. получил, от подписи отказался (л.д. 4).

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации с административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституци Российской Федерации Поцелуеву И.С. были разъяснены, что подтверждаете содержанием протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоке об отстранении от управления транспортным средством в отношен! Поцелуева И.С. были составлены инспектором ДПС непосредственно пос.

совершения административного правонарушения 09 января 2015 г. (л.д. 5,6) и удостоверены подписью понятых, Поцелуева И.С. и должностного лица.

Таким образом, Поцелуев И.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Поцелуева И.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Поцелуеву И.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов -4 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска от 24 апреля 2015 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2015 г. и постановление и.о. председателя Красноярского краевого суда от 06 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Поцелуева И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Поцелуева И.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда „ .

Р Г , ^ П Й Фелепапии С Б . Никифоров Российской Федерации Н Й

Статьи законов по Делу № 53-АД16-13

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: 89288234323
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх