Дело № 53-ДП12-28

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 53-ДП12-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 года По приговору Красноярского краевого суда от 16 февраля 2009 года СОКОЛОВ Д С , ранее судим: 1). 5 февраля 1998 года по ч.1ст.228УК РФ к двум годам лишения свободы, освобождён 30 ноября 2000 года по отбытии срока наказания; 2). 24 июля 2001 года по ч.1ст.228УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 3). 15 января 2003 года по ч.Зст.30-п.«в»ч.2ст.158УК РФ с 2 применением ст.70УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 23 октября 2005 года по отбытии срока наказания; 4). 6 сентября 2007 года по ч.2ст.228УК РФ к четырём годам лишения свободы осуждён по п.«з»ч.2ст.105УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.162УК РФ(в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к девяти годам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено семнадцать лет лишения свободы.

В силу ч.5ст.69УК РФ окончательно Соколову Д.С. назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2009 года приговор в отношении Соколова Д.С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 года Соколову зачтено в срок окончательного наказания отбытые им ранее наказания по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 1998 года и Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2003 года Соколов признан виновным и осуждён за разбойное нападение на Р , совершённое 21 марта 1997 года в г Красноярске и за убийство Р , сопряжённое с разбоем.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Богдашкина А.П, полагавшего судебное решение(постановление судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 года) в отношении Соколова Д.С.отменить, судебная коллегия

установила:

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи из-за допущенной ошибки, выразившейся в неправильном зачёте Соколову в срок окончательного наказания ранее отбытых Соколовым наказаний по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 1998 года и Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2003 года.

В возражении(ходатайстве) осуждённый Соколов Д.С. просит надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения. 3 Изучив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Волобоевой Л.Ю, возражавшей против удовлетворения надзорного представления, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит изложенные в представлении доводы, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями закона(ст.60УК РФ), регламентирующие общие начала назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений общей части Уголовного кодекса РФ. Основания назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрены ст.69УК РФ.

Согласно этой правовой норме(ч. 5 ст. 69У К ФР) наказание по предыдущему приговору должно быть вначале полностью или частично присоединено к наказанию, назначенному по последнему приговору и лишь затем фактически отбытая по предыдущему приговору часть наказания подлежит зачёту в окончательное наказание.

Эти требования закона судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Соколова выполнены не в полной мере, поскольку ни при судебном разбирательстве дела по существу, ни при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора судом не принималось решений о полном или частичном сложении наказаний по приговорам Кировского районного суда г.

Красноярска от 5 февраля 1998 года и Центрального районного суда г.

Красноярска от 15 января 2003 года с наказанием, назначенным Соколову по приговору Красноярского краевого суда от 16 февраля 2009 года.

Более того, судом не дано оценки тому обстоятельству, что Соколов полностью отбыл назначенные ему предыдущими приговорами^ февраля 1998 года и 15 января 2003 года) наказания 30 ноября 2000 года и 23 октября 2005 года соответственно.

Таким образом, постановление судьи Красноярского краевого суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а деле по ходатайству осуждённого Соколова - на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке стст.397-399УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407;408-410УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить. 4 Постановление судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 года в отношении Соколова Д С отменить: материалы дела с ходатайством осуждённого Соколова Д.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в порядке стст.397-399УПК РФ.