Дело № 53-Д06-63

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-Д06-63

от 19 сентября 2007 года

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Зверькова А.Л. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 18 мая 2000 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Кальчук H.H., полагавшую изменить приговор с учетом доводов жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором Красноярского краевого суда от 18 мая 2000 года

осужден по ст. 105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.223 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зверьков осужден за незаконное изготовление холодного орудия, а также за умышленное убийство с особой жестокостью, группой лиц.

Преступления совершены в 1999 году, [скрыто], при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе Зверьков А.Л. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, считает, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признании своей вины, активной помощи следствию, наличии на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего. Также Зверьков указывает в жалобе, что в приговоре суд неправильно указал дату изготовления дубинки - декабрь 1999 года, за которую он осужден по ст.223 ч.2 УК РФ, так как он с 10 августа 1999 года находился под стражей и не мог её изготовить.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит судебные решения под лежащими изменению.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 ч.З УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установил.

Однако в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетних детей.

Из материалов дела усматривается наличие у Зверькова малолетнего ребенка [скрыто] (т.1 л.д.237).

Суд во вводной части приговора указал о наличии у Зверькова на иждивении малолетнего ребенка, однако в описательно-мотивировочной части приговора не признал в соответствии со ст.61 чЛ п. «г» УК РФ наличие у Зверькова малолетнего ребенка обстоятельством смягчающим наказание, ничем

не мотивировав свое решение, в связи с чем это обстоятельство должно быть признано смягчающим наказание.

Суд в приговоре также ошибочно указал, что Зверьков незаконно изготовил холодное оружие в декабре 1999 года, тогда как он с 9 августа 1999 года был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР и находился под стражей.

Как видно из материалов дела (т.2 л.д.73-74, 77-79) Зверьков незаконно изготовил дубинку в 1998 году, признанную по заключению криминалистической экспертизы, холодным оружием (т.1 л.д.103-104).

Сам Зверьков этого обстоятельства не отрицал. Однако, точная дата, число и месяц изготовления им холодного оружия не установлена. Данное обстоятельство не выяснено и в судебном заседании.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Зверькова указано, что холодное оружие он изготовил в 1997 году.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ время совершения преступления не установлено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Зверькова по ч.4 ст.223 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

В силу изложенного, руководствуясь ст.407 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского краевого суда от 18 мая 2000 года в отношении Зверькова А Щ Ущ Щ в части его осуждения по ч.4 ст.223 УК РФ

отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления. В остальном тот же приговор изменить.

Исключить указание о назначении наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ. Признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка и снизить назначенное ему по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ наказание до 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Надзорную жалобу Зверькова А.Л. - удовлетворить.