Дело № 53-Д07-68

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 53-Д07-68

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 апреля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,
судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Дубинникова Р.В. на постановление Приморского краевого суда от 6 февраля 2007 года, которым отменено постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2006 г. в отношении Обухова Б.Г. Согласно постановлению судьи Центрального районного суда г. Красно­ ярска от 11 сентября 2006 года, действия ОБУХОВА Б Г , , обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 199-1 УК РФ, переквалифицированы с ч.2 ст. 199-1 УК РФ на ч.1 ст. 199-1 УК РФ и уголов­ ное дело в отношении него прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 6 февраля 2007 года постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2006 года отменено и дело направлено на новое судебное рас­ смотрение. 2 Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июля 2007 года Обухов осужден по ст. 199-1 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей.

В надзорной жалобе адвокатом Дубинниковым Р.В. ставится вопрос об отмене постановления президиума Красноярского краевого суда в отношении Обухова Б.Г. в связи с нарушением требований ст.405 УПК РФ, не допускаю­ щей поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кальчук Н.Н., полагавшей постановление президиума Красноярского краевого суда и приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июля 2007 года в отношении Обухова Б.Г. отменить, оставив в силе постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2006 г., су­ дебная коллегия

установила:

Постановление президиума Красноярского краевого суда подлежит отме­ не по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституци­ онность ст. 405 УПК РФ, в своем постановлении от 11 мая 2005 года № 5-П указал, что поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пере­ смотре вступившего в законную силу приговора, как общее правило недопус­ тим. Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разби­ рательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс консти­ туционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Однако в постановлении президиума краевого суда не указано, какие именно существенные (фундаментальное) нарушения закона были допущены судьей Центрального районного суда г. Красноярска при вынесении постанов­ ления от 11 сентября 2006 года, и какие именно допущены судебные ошибки, неисправление которых искажало бы саму суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов граждан или организаций. 3 Поскольку после обжалуемого постановления президиума краевого суда и подачи заявителем надзорной жалобы состоялся обвинительный приговор Цен­ трального районного суда г. Красноярска от 20 июля 2007 года в отношении Обухова Б.Г., и поводом для пересмотра уголовного дела явилось постановле­ ние президиума краевого, необоснованно отменившее предыдущее судебное постановление, то данный приговор также подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, су­ дебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу адвоката Дубинникова Р.В. удовлетворить.

Постановление президиума Красноярского краевого суда от 6 февраля 2007 года и приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июля 2007 года в отношении Обухова Б Г отменить, оставив без изменения постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2006 г., согласно которому уголовное дело в отношении Обухо­ ва Б.Г. производством прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Статьи законов по Делу № 53-Д07-68

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх