Дело № 53-Д08-39

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 53-Д08-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Форкина Ф.Ф. на приговор Красноярского краевого суда от 6 ноября 1998 года в отношении Форкина Ф Ф , , судимого 10 мая 1995 года по ст. 148-1 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 6 января 1998 года по отбытии срока наказания.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., мнение прокурора Модестовой А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Приговором Красноярского краевого суда от 6 ноября 1998 года Форкин Ф.Ф. осуждён по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием % заработка в доход государства, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,и,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 2 Этим же приговором осуждены Потапов Ф.М., Бакуменко Г.Е., в отношении которых он не обжалуется.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2004 года по ходатайству осуждённого Форкина Ф.Ф. приговор Красноярского краевого суда от 6 ноября 1998 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: из приговора исключён квалифицирующий признак совершения преступления «неоднократно», постановлено считать Форкина Ф.Ф. осуждённым по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п.«в,д,и» УК РФ к 15 годам лишения свободы и в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учётом внесённых изменений Форкин Ф.Ф. осуждён: за нанесение побоев; за кражу чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору; за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (потерпевшие и К ), совершённое с особой жестокостью (потерпевший К из хулиганских побуждений (потерпевшая К Преступления совершены 14 января 1998 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Форкин Ф.Ф. просит приговор изменить: исключить из него осуждение по ст. 158 УК РФ и по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ. При этом он указывает, что совершённое им хищение имущества, принадлежащего С на сумму руб. и К на руб. ввиду малозначительности не образует состава преступления и должно повлечь за собой административную ответственность, квалифицирующий признак совершения кражи - незаконное проникновение в помещение ему вменён необоснованно, хищение имущества из квартиры К было совершено без предварительного сговора, вывод суда о нахождении потерпевшего К в беспомощном состоянии является необоснованным, несмотря на его нахождение в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из судебных решений, с учётом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2004 года, действия 3 Форкина по хищению куртки С (стоимостью рублей), пуховика и шапки К (стоимостью и рублей), домашнего имущества К (после их убийства) (стоимостью рубля) квалифицированы по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а действия по умышленному причинению смерти потерпевшим К и К - по п.п.«в,д,и» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство другого лица, находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений.

Виновность Форкина Ф.Ф. в содеянном установлена приведёнными в приговоре доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения кражи «незаконное проникновение в помещение» Форкину не вменялся.

Доводы жалобы об отсутствии предварительного сговора при хищении имущества из квартиры потерпевших опровергаются показаниями осуждённых о том, что после убийства К по предложению Форкина они похитили её имущество.

Вместе с тем, признавая Форкина Ф.Ф. виновным в убийстве К , заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, суд мотивировал своё решение тем, что тот находился в сильной степени опьянения и спал.

По смыслу закона по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицируется умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения нельзя расценить как беспомощное состояние, а сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.

С учётом изложенного из приговора подлежит исключению, в части убийства К обоснование квалифицирующего признака, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ, тем, что потерпевший находился в состоянии опьянения и спал.

В то же время, к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Как видно из материалов дела и установлено приговором, лишая К жизни, Форкин знал, что она парализована, т.е. заведомо для него находится в беспомощном состоянии. Как он показал суду, в этот момент её глаза были открыты, она ничего не говорила. 4 При таких обстоятельствах оснований для исключения из приговора осуждения Форкина по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ у коллегии не имеется.

В соответствии с положениями ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет, при этом из заработка осуждённого производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, от пяти до двадцати процентов.

Однако суд, приводя приговор Красноярского краевого суда от 6 ноября 1998 года в отношении Форкина в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и назначая ему по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, в своём постановлении не указал размер удержания из заработка осуждённого.

Таким образом, наказание Форкину за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч. 1 УК РФ, фактически судьёй не назначено. Поэтому из резолютивной части приговора и постановления подлежит исключению осуждение Форкина по ч.1 ст.116 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с примечанием к ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 года №74-ФЗ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, в связи с чем из приговора следует исключить осуждение Форкина по ст. 158 УК РФ за хищение куртки С (стоимостью рублей), пуховика и шапки К (стоимостью и рублей).

С учётом вносимых изменений наказание, назначенное Форкину по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Оснований для смягчения наказания по ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,и,» УК РФ коллегия не усматривает. Оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осуждённого.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 6 ноября 1998 года и постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2004 года в отношении Форкина Ф Ф изменить: исключить из них осуждение Форкина Ф.Ф. по ст. 158 УК РФ за хищение куртки С (стоимостью рублей), пуховика и шапки К (стоимостью и рублей) ипоч.1 ст.116 УК РФ. 5 Исключить из приговора и постановления, в части убийства К ., обоснование квалифицирующего признака, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ, тем, что потерпевший находился в состоянии опьянения и спал.

Наказание, назначенное Форкину Ф.Ф. по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначить Форкину Ф.Ф. 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и постановление оставить без изменения, надзорную жалобу Форкина Ф.Ф. - без удовлетворения.