Дело № 53-Д13-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 53-Д13-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 25 сентября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина АС. судей Зеленина СР., Чакар Р.С. при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Кужегашева Д.Н. на постановление президиума Красноярского краевого суда от 18 сентября 2012 года.

По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2011 года КУЖЕГАШЕВ Д Н , судимый 16 октября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 1 год, 12 февраля 2009 года условное осуждение отменено, освобожден 7 мая 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней,- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 октября 2008 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2011 года приговор в отношении Кужегашева Д.Н. изменен: постановлено считать Кужегашева Д.Н. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, по п.

«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2011 года приговоры в отношении Кужегашева Д.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: - постановлено считать Кужегашева Д.Н. осужденным по приговору от 16 октября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - постановлено считать Кужегашева Д.Н. осужденным по приговору от 26 января 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 марта 2012 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 3 июля 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Кужегашева изменены: снижено наказание, назначенное Кужегашеву по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 18 сентября 2012 года приговор, кассационное определение и постановление президиума от 3 июля 2012 года в отношении Кужегашева изменены: снижено наказание назначенное Кужегашеву по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации.

От личного участия в деле Кужегашев Д.Н.. письменно оказался, и его отказ подлежит удовлетворению, как не противоречащий закону.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшей доводы надзорной жалобы, прокурора Кузнецова СВ., согласившегося с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия

установила:

Кужегашев Д.Н. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и в разбойном нападении, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены в период с 7 сентября 2010 года по 8 ноября 2010 года в г. края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кужегашев Д.Н. просит отменить постановление президиума от 18 сентября 2012 года, при этом ссылается на то, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела президиумом Приморского краевого суда, дело было рассмотрено без его участия, копию постановления о возбуждении надзорного производства он не получал; просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Красноярского краевого суда от 18 сентября 2012 года в отношении Кужегашева Д.Н. подлежащим отмене, а приговор, кассационное определение и постановление президиума Красноярского краевого суда от 3 июля 2012 года - изменению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 407 УПК РФ суд надзорной инстанции о дате, времени и месте заседания извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ.

В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобами или представлением.

По данному делу это требование закона не выполнено.

Как видно из материалов уголовного дела, постановление о возбуждении надзорного производства не выносилось, извещение о рассмотрении дела в президиуме Приморского краевого суда осужденному не направлялось.

Президиум Красноярского краевого суда 18 сентября 2012 года рассмотрел материал № по обращению и.о. начальника ФКУ ГУФСИН России по краю об уточнении срока отбывания наказания, назначенного Кужегашеву Д.Н. по приговору Минусинского городского суда от 26 января 2011 года, в отсутствие осужденного.

Письменного отказа Кужегашева Д.Н. от участия в заседании суда надзорной инстанции в материалах дела не содержится.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст.407 УПК РФ Кужегашев Д.Н. не был извещен о времени и месте заседания суда надзорной инстанции, что лишило его права в целях защиты своих интересов в суде надзорной инстанции заявлять ходатайства и отводы, изложить свою позицию относительно всех аспектов дела.

Кроме того, производство в суде надзорной инстанции осуществляется с соблюдением установленной статьей 403 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым, по делам, по которым состоялось постановление президиума краевого суда, надзорные жалобы или представления подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Приговор Минусинского городского суда от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2011 года в отношении Кужегашева являлись предметом рассмотрения президиума Красноярского краевого суда 3 июля 2012 года.

18 сентября 2012 года уголовное дело в отношении Кужегашева Д.Н. в нарушение п.2 ч. 1 ст.403 УПК РФ было вновь рассмотрено президиумом Красноярского краевого суда, при этом были изменены приговор, кассационное определение и постановление президиума от 3 июля 2012 года.

Таким образом, президиум Красноярского краевого суда повторно рассмотрел дело в отношении Кужегашева Д.Н., приняв решение по вопросам, по которым большинство судей ранее уже принимали соответствующее решение в суде данной инстанции в отношении указанного осужденного.

При таких обстоятельствах, постановление президиума Красноярского краевого суда от 18 сентября 2012 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований закона.

Президиум Красноярского краевого суда, пересматривая 3 июля 2012 года приговор Минусинского городского суда от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2011 года, не учел изменения в части квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания, внесенные в указанные судебные решения постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2011 года.

Кроме того, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2011 года внесены изменения и в предыдущий приговор в отношении Кужегашева Д.Н., вынесенный 16 октября 2008 года Минусинским городским судом Красноярского края.

Назначенное ему по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, срок условно-досрочного освобождения по данному приговору сокращается на 4 месяца и истекает 27 августа 2011 года, т.е. до совершения Кужегашевым Д.Н. новых преступлений, за которые он осужден последним из указанных приговором.

С учетом изложенного приговор от 26 января 2011 года и последующие судебные решения подлежат изменению. Из них следует исключить указание на назначение Кужегашеву Д.Н. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также снизить назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, и имеющих обратную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Кужегашева Д.Н. удовлетворить.

Постановление президиума Красноярского краевого суда от 18 сентября 2012 года отменить.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2011 года, постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2011 года и постановление президиума Красноярского краевого суда от 3 июля 2012 года и в отношении КУЖЕГАШЕВА Д Н изменить.

Исключить из состоявшихся судебных решений указание на назначение Кужегашеву Д.Н. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначить Кужегашеву Д.Н. наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) один год семь месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) два года восемь месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ девять лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кужегашеву Д.Н. наказание - девять лет пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии в строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Кужегашева Д.Н. - оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 53-Д13-27

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх