Дело № 53-О07-108

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О07-108

от 5 февраля 2008 года

председательствующего Глазуновой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2008 года кассационную жалобу осужденного Абакумова ДН. на приговор Красноярского краевого суда от 7 августа 2007 года , которым

судимый 19.11.2003 по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет и 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тришевой A.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абакумов Д.Н. осужден за убийство

вершенное группой лиц.

Судом установлено, что преступление совершено 13 августа 2005 г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденный Абакумов Д.Н. в кассационной жалобе просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, либо направить дело на новое судебное разбирательство. Осужденный считает, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказания то обстоятельство, что после совершения преступления он самостоятельно явился в милицию и рассказал, «хотя и не в полном размере», о совершенном преступлении. Просит учесть при обсуждении вопроса о справедливости наказании его молодой возраст и семейное положение: воспитание бабушкой, в то время как родители были лишены родительских прав; заверяет, что искренне раскаивается в совершенном преступлении и полностью осознает свою вину. Кроме того, он полагает, что судом в качестве доказательств необоснованно использованы его показания, данные им на предварительном следствии. Как утверждает осужденный, эти показания являются недопустимыми доказательствами, поскольку были даны в «невменяемом состоянии».

Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод суда о виновности Абакумова в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

В основу приговора положены лишь допустимые доказательства.

Судом были исследованы показания Абакумов, данные им на предварительном следствии; правильность этих показаний Абакумов в суде подтвердил.

Показания осужденного, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с участием адвоката.

Утверждение осужденного о том, что показания он давал в «невменяемом состоянии», поскольку в то время страдал психическим расстройством - не основаны на материалах дела.

Как видно из протоколов допроса, показания в качестве подозреваемого Абакумовым были даны 14 августа 2005 г., а в качестве обвиняемого - 23 августа 2005 г.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 29 ноября 2005 г. следует, что временное психическое расстройство в форме реактивного депрессивно-параноидного психоза у Абакумова развилось примерно 1-2 месяца назад после привлечения его к уголовной ответственности, что не совпадает со временем его допросов.

Доводы кассационной жалобы Абакумова о том, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства не была учтена его явка с повинной в милицию- неосновательны.

Как установлено судом на основании исследованных в судебном заседа-

нии доказательств, в частности, показаний свидетелей

~1 и 11 ' телеФонное сообщение в милицию о совершенном

преступлении сделала 11

Позже, в тот вечер, в дежурную часть милиции пришел Абакумов и сообщил, что убийство [скрыто] совершил [скрыто].

С учетом такого поведения Абакумова суд правильно признал обстоятельством, смягчающим его наказание, способствование раскрытию преступления - сообщение об [скрыто] как о лице, его совершившем. Что касается самого Абакумова, то суд обоснованно пришел к выводу о том, что впоследствии изобличающие себя показания осужденный дал под неопровержимостью добытых против него улик.

Наказание Абакумову Д.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его роли в совершении преступления, данных о личности, молодого возраста и неблагоприятных условий его жизни и воспитания.

Оснований для смягчения наказания Абакумову Д.Н. судебная коллегия не усматривает, поскольку оно является справедливым.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 7 августа 2007 года в отношении Абакумова [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий