Дело № 53-О10-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 53-О10-17

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационную жалобу осуждённой Логачёвой Л.В. на приговор Красноярского краевого суда от 26 января 2010 года, которым ЛОГАЧЁВА Л В , , ранее судима: - 12 февраля 2008 года - по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 18 мая 2009 года - по ст.ст.131 ч.2 п. «б» и 132 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.З УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлено предыдущий приговор исполнять самостоятельно), осуждена по ст.297 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно процентов заработной платы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и 2 приговору от 18 мая 2009 года, окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор от 12 февраля 2008 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённой Логачёвой Л.В. и адвоката Кротовой С В ., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Логачёва Л.В. осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 9 февраля 2009 года в зале районного суда края при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённая Логачёва Л.В ставит вопрос об изменении приговора и о снижении назначенного ей срока наказания, ссылаясь при этом в обоснование своей просьбы на то, что в суде она признала вину, раскаялась в содеянном.

По её мнению, суд не принял во внимание то обстоятельство, что потерпевшая простила её.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Складан В.Н., не соглашаясь с доводами осуждённой, приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции Логачёвой Л.В. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Оснований, указанных в ч.1 ст.379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами. Правильно установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела дана верная юридическая оценка (изложенные выше вопросы не оспариваются осуждённой Логачёвой Л.В.). При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.

Обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осуждённая, судом были приняты во внимание при назначении наказания.

По настоящему приговору она осуждена за преступление, совершённое до постановления приговора от 18 мая 2009 года, а поэтому суд правильно назначил ей окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Приговор соответствует положениям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского краевого суда от 26 января 2010 года в отношении Логачёвой Л В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.