По российским законам водку можно покупать с 18 лет, а пить только с 21-го... Ну, и где, по-вашему, я ее целых три года хранить должен?
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 29 марта 2012 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Русаков Владимир Владимирович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №53-О12-15
от 29 марта 2012 года
председательствующего Червоткина A.C.
при секретаре Ерёминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Зографа М.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 19 января 2012 года, по которому
БОЦЕНКО [скрыто] в [скрыто]
осуждён по п.«а»ч.2ст.105УК РФ к девяти годам лишения свободы с ограничением свободы на один год; по ч.1ст.222УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Боценко Е.В. назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год в исправительной колонии строгого режима.
Боценко признан виновным и осуждён за убийство двух лиц: - [скрыто]
[скрыто] и [скрыто], совершённое 12
марта 2011 года [скрыто]
на почве личных
неприязненных отношений; за незаконное хранение огнестрельного оружия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, поддержавшей кассационное представление по основаниям в нём изложенным, полагавшей судебное решение в отношении Боценко Е.В. отменить, судебная коллегия
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного Боценко наказания, при этом указывается, что судом не в полной мере учтена тяжесть содеянного, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления с использованием оружия.
В возражении представитель потерпевшего [скрыто] просит в
удовлетворении кассационного представления государственного обвинителя отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Карпухина С.В, просившего приговор оставить без изменения, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Боценко в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Юридическая оценка преступным действиям Боценко дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела. Правильность юридической квалификации действий Боценко в кассационном представлении не оспаривается.
Что касается назначенного Боценко наказания, то, по мнению судебной коллегии, его нельзя признать чрезмерно мягким, поскольку судом обоснованно в соответствии с п.«к»ч.1ст.63УК РФ признано в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления с использованием оружия, тяжесть содеянного, то есть те данные, на которые имеется ссылка в кассационном представлении государственного обвинителя.
Кроме того, судом учтены положительно-характеризующие личность данные, Боценко впервые привлекается к уголовной ответственности, а также судом учтено противоправное поведение потерпевших. Эти данные, а также мнение представителя потерпевшего в судебном заседании не наказывать Боценко слишком строго, позволило суду назначить Боценко по совокупности преступлений наказание, близкое к минимально возможному.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.З 77,378,3 88УПК РФ, судебная коллегия
Приговор Красноярского краевого суда от 19 января 2012 года в отношении Боценко [скрыто] оставить без изменения,
кассационное представление государственного обвинителя Зографа М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов