Дело № 53-О12-65

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О12-65

от 13 декабря 2012 года

председательствующего Зыкина В.Я.

при секретаре Проценко Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Файзуллоева А. на приговор Красноярского краевого суда от 20 сентября 2012 года, по которому

ФАИЗУЛЛОЕВ [скрыто]

осуждён по ч.1ст.30-п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы; по п.«б»ч.4ст.229-1УК РФ к пятнадцати годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Файзуллоев А. признан виновным и осуждён за приготовление к сбыту наркотических средств(героина) в особо крупном размере и за незаконное перемещение наркотических средств(героина) через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Федченко Ю.А, полагавшей судебное решение в отношении Файзуллоева А. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Файзуллоев А. просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, утверждая, что он не совершал преступлений, за которые осуждён; выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд взял за основу показания свидетеля [скрыто] которые, по его мнению,

являются заведомо ложными; ссылается на то, что он не находился в зале ожидания железнодорожного вокзала г. [скрыто] и судом остались не

удовлетворены его ходатайства о запросе сведений из камеры хранения и комнаты отдыха железнодорожного вокзала г. [скрыто] в материалах

дела имеется расшифровка телефонных переговоров, где ни в одном из них не упоминается о каких-либо наркотиках; подробно излагает свою версию событий, которая надлежащим образом не была оценена судом, ссылается на то, что он страдает заболеванием [скрыто]

В возражении государственный обвинитель Кладкина СВ. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Файзуллоева А. и адвоката Чигорина Н.Н, поддержавших доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Файзуллоева А. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования Файзуллоев А. неоднократно в категорической форме пояснял о том, что по просьбе своего знакомого [скрыто] за вознаграждение в сумме [скрыто] долларов США

он согласился доставить «ценный груз»(наркотики) из г. [скрыто] Республики [скрыто] в г. [скрыто] где 10 февраля 2012 года был

задержан и у него были изъяты шесть пакетов с героином.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Файзуллоева А. в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

В материалах дела имеется протокол личного досмотра Файзуллоева А, согласно которому 10 февраля 2012 года в спортивной сумке, принадлежащей Файзуллоеву А. были обнаружены шесть свёртков, оклеенных липкой лентой, содержащих порошкообразное вещество(т.1лд,лд.30-33).

Согласно заключения химической судебной экспертизы№972 от 1 апреля 2012 года порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакете, изъятое 10 февраля 2012 года в ходе личного досмотра Файзуллоева А, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин(героин) массой 1100,48 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229УК РФ», особо крупный размер наркотического средства диацетилморфин(героин) составляет вес свыше 2,5 граммов.

Свидетель [скрыто] в судебном заседании показал, что в результате

оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что мужчина по имени [скрыто] причастен к организации незаконных поставок и

сбыта героина в особо крупных размерах на территории [скрыто] края.

Впоследствии было установлено, что им являлся гражданин Республики [скрыто] Файзуллоев А. В начале февраля 2012 года поступила информация о намерении Файзуллоева А. транспортировать героин из Республики [скрыто] в [скрыто] I путём доставки его транзитом через

г. [скрыто] с целью дальнейшей реализации неустановленному лицу. При

проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт приобретения Файзуллоевым А. авиабилета на рейс №~ [скрыто] вылетающий 8 февраля 2012 года из г. [скрыто] (Республики [скрыто] в г.

[скрыто] Российской Федерации. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с визуальным контролем действий Файзуллоева А. по прилёту в г. [скрыто] Для этого

оперативный сотрудник УФСБ России по [скрыто] краю [скрыто] был

откомандирован в г. [скрыто] где последним осуществлялся визуальный

контроль за Файзуллоевым А, после чего по прибытии Файзуллоева А. в г.

[скрыто] Файзуллоев А. был задержан и при нём были обнаружены пакеты с наркотиками.

Из имеющейся в материалах дела справки, составленной по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 февраля 2012 года, явствует, что за Файзуллоевым А, прибывшим авиарейсом № [скрыто] в аэропорт [скрыто] г. [скрыто] осуществлялся визуальный контроль, в

ходе которого установлено, что в период с 8 по 10 февраля 2012 года Файзуллоев А. ни с кем не встречался и ни у кого ничего не брал.

Указанные в приговоре доказательства опровергают доводы осуждённого Файзуллоева А. о том, что наркотики(героин) были им получены в г.

Виновность Файзуллоева А.в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Файзуллоева А. в незаконном перемещении наркотических средств(героина) через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и в приготовлении к сбыту героина в особо крупном размере, верно квалифицировав его действия по п.«б»ч.4ст.229-1; чЛст.ЗО-п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ соответственно.

Выводы суда о наличии у Файзуллоева А. умысла на совершение указанных преступлений надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями Файзуллоева А. .в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям осуждённого Файзуллоева А., при совершении незаконного перемещения героина в особо крупном размере через таможенную границу и по приготовлении указанной массы героина к его дальнейшему сбыту.

Приведенные в кассационной жалобе осуждённого Файзуллоева А. доводы о том, что показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника УФСБ [скрыто] не соответствуют действительности, а также результаты

проведения оперативно-розыскных мероприятий являются недопустимыми доказательствами, судом также проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.

Из материалов дела видно, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, в том числе справки по результатам ОРМ «Наблюдение» также соответствуют требованиям закона. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе данного дела.

Суд правильно оценил последующее изменение показаний Файзуллоева А. Его ссылки на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Файзуллоев А. показания в ходе предварительного следствия давал в присутствии адвокатов, при допросе с участием кот орых отказывался от дачи показаний в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования. При таких данных, указанная ссылка Файзуллоева А. несостоятельна и его показания в ходе предварительного следствия правильно оценены как допустимые доказательства.

Ссылка осуждённого Файзуллоева А. на то, что в судебном заседании ему было отказано в удовлетворении заявленных ходатайств, не свидетельствует о нарушении закона, поскольку в обязанности суда с учётом конституционного принципа осуществления судопроизводства в России на основе состязательности сторон - сбор дополнительных доказательств не входит.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого Файзуллоева А. об оговоре его со стороны свидетелей Е I и других,

однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.

Изложенные в кассационной жалобе доводы осуждённого Файзуллоева А, в том числе о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осуждённого Файзуллоева А. в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Наказание назначено Файзуллоеву А. в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Преступления, совершённые Файзуллоевым А, ответственность за которые предусмотрена п.«г»ч.Зст.228-1; п.«б»ч.4ст.229-1УК РФ представляют большую общественную опасность, отнесены к числу особо тяжких уголовно-наказуемых деяний и свидетельствуют о повышенной опасности лица их совершивших. Состояние здоровья Файзуллоева А, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, учтено судом при назначении ему наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 20 сентября 2012 года в отношении Файзуллоева [скрыто] оставить без изменения, кассационную

жалобу осуждённого Файзуллоева .А. - без удовлетворения.

Председательствующий