Дело № 53-О12-66

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О12-66

от 20 декабря 2012 года

Председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беленова Д.В. на приговор Красноярского краевого суда от 06 сентября 2012 года, которым

БЕЛЕНОВ [скрыто]

несудимый,-

осужден к лишению свободы по:

• п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы сроком на два года, с указанными в приговоре ограничениями;

• ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 (пять) лет;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Беленову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года.

На Беленова Д.В. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На него возложена также обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осужденного, адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой A.A., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Беленов Д.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на [скрыто], а также его убийства с

целью скрыть другое преступление (данный разбой).

Преступления совершены 07 сентября 2011 года в [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В судебном заседании осужденный Беленов Д.В. виновным себя полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Беленов Д.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что он явился с повинной, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые. По его мнению, суд не в полной мере применил положения, предусмотренные ст.ст. 61, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Складан В.Н. просит ее отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Беленова Д.В. в совершении преступных действий, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осуждённому Беленову Д.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Беленову Д.В. требования уголовного закона судом были выполнены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, то есть все обстоятельства, на которые осужденный Беленов Д.В. ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Беленову Д.В. наказания, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 06 сентября 2012 года в отношении БЕЛЕНОВА [скрыто] В ^ оставить без

изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Предсе,

Судьи