Дело № 53-УД16-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 53-УД16-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоИванова Г.П.
судейРусакова ВВ. и Фроловой Л.Г.
при секретареИвановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Наумана Д.В. на постановление президиума Красноярского краевого суда от 20 сентября 2011 года По приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года НАУМАН Д В , , ранее судим: 1). 23 ноября 2006 года По ч.Зст.30-ч.2ст.228УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 29 февраля 2008 года условно-досрочно на один год семь месяцев; 2). 31 января 2011 года по п.«а»ч.Зст.158УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; 3). 2 февраля 2011 года по п.«а»ч.Зст.158УК РФ с применением ч.5ст.69УК РФ к трём годам лишения свободы; 4). 21 марта 2011 года по ч.1ст.228; п.«в»ч.2ст.158; п.«в»ч.2ст.158УК РФ с применением ч.2;ч.5ст.69УК РФ к трём годам трём месяцам лишения свободы осуждён по ч.Зст.30-ч.1ст.228-1УК РФ к четырём годам лишения свободы.

На основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 марта 2011 года окончательно Науману Д.В. назначено четыре года один месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 20 сентября 2011 года приговор в отношении Наумана Д.В. изменён: для отбывания наказания Науману Д.В. определена исправительная колония строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Наумана Д.В. оставлен без изменения.

Науман Д.В. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое 24 ноября 2010 года в г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Курочкиной Л.А, полагавшей судебное решение в отношении Наумана Д.В. отменить, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Науман ссылается на нарушение президиумом Красноярского краевого суда его права на защиту.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Кротовой С.В, поддержавшей доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым отменить постановление президиума Красноярского краевого суда по следующим основаниям.

Право обвиняемого на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

В соответствии с положениями стст.47;50УПК РФ обвиняемый (осуждённый) имеет право пользоваться помощью защитника, участие которого в уголовном судопроизводстве по просьбе обвиняемого (осуждённого) обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Эти требования закона по данному делу не выполнены в суде надзорной инстанции.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Наумана было рассмотрено 12 мая 2011 года Октябрьским районным судом г.

Красноярска в особом порядке по правилам главы 40УПК РФ. Защиту интересов Наумана осуществляла адвокат по назначению Карманова Н.Н. Вместе с тем, при рассмотрении надзорной жалобы осуждённого Наумана президиумом Красноярского краевого суда дело рассмотрено с участием заместителя прокурора Красноярского края, но в отсутствии осуждённого и адвоката.

Лишение Наумана возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в надзорной инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких данных, постановление президиума Красноярского краевого суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в президиум Верховного Суда Республики Хакасия.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.401-7; 401-14; 401-15УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление президиума Красноярского краевого суда от 20 сентября 2011 года в отношении Наумана Д В отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в президиум Верховного Суда Республики Хакасия.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 53-УД16-2

УПК РФ Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх