Дело № 54-Д07-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №54-Д07-2

от 3 октября 2007 года

 

Председательствующего Е.П. Кудрявцевой

Т.Г. Линской

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Магреты Н.П. на приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 13 марта 2006 года, которым

Олефир [скрыто] I

осуждён по ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Кальчук H.H.., поддержавшей надзорную жалобу, судебная коллегия

 

установила :

 

Олефир осуждён за незаконный сбыт наркотических средств (гашиша в количестве 0,440 гр.).

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 25 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Магреты Н.П. со ссылкой на то, что Олефир сбыл инкриминированный ему наркотик в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, просит о переквалификации содеянного осуждённым на ст. 30 ч.З, ст.228-1 ч.1 УК РФ и о смягчении назначенного осуждённому наказания с учётом совокупности смягчающих его обстоятельств: первой судимости, наличия постоянного места работы, положительной характеристики и наличия у него малолетнего ребёнка.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что гашиш Олефир сбыл при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой произошло изъятие указанного в приговоре количества гашиша из запрещённого оборота. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать содеянное Олефиром со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.З, ст.228-1 ч.1 УК РФ, поскольку в данном случае имело место покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Назначенное Олефиру наказание является минимальным в пределах санкции применённого в отношении него уголовного закона и соответствует требования ст.66 ч.З УК РФ.

При назначении наказания судом учтена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и перечисленных в надзорной жалобе. Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией применённого в отношении него уголовного закона, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 13 марта 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 25 апреля 2006 года в отношении Олефира [скрыто] изменить:

1. переквалифицировать действия Олефира С.С. со ст.228-1 чЛ УК РФ на ч.З ст.ЗО, 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Олефира С.С. оставить без

I ¦

Т.Г. Линская

Статьи законов по Делу № 54-Д07-2

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх