Дело № 54-Д07-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №54-Д07-2

от 3 октября 2007 года

Председательствующего Е.П. Кудрявцевой

Т.Г. Линской

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Магреты Н.П. на приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 13 марта 2006 года, которым

Олефир [скрыто] I

осуждён по ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Кальчук H.H.., поддержавшей надзорную жалобу, судебная коллегия

установила :

Олефир осуждён за незаконный сбыт наркотических средств (гашиша в количестве 0,440 гр.).

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 25 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Магреты Н.П. со ссылкой на то, что Олефир сбыл инкриминированный ему наркотик в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, просит о переквалификации содеянного осуждённым на ст. 30 ч.З, ст.228-1 ч.1 УК РФ и о смягчении назначенного осуждённому наказания с учётом совокупности смягчающих его обстоятельств: первой судимости, наличия постоянного места работы, положительной характеристики и наличия у него малолетнего ребёнка.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что гашиш Олефир сбыл при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой произошло изъятие указанного в приговоре количества гашиша из запрещённого оборота. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать содеянное Олефиром со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.З, ст.228-1 ч.1 УК РФ, поскольку в данном случае имело место покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Назначенное Олефиру наказание является минимальным в пределах санкции применённого в отношении него уголовного закона и соответствует требования ст.66 ч.З УК РФ.

При назначении наказания судом учтена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и перечисленных в надзорной жалобе. Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией применённого в отношении него уголовного закона, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 13 марта 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 25 апреля 2006 года в отношении Олефира [скрыто] изменить:

1. переквалифицировать действия Олефира С.С. со ст.228-1 чЛ УК РФ на ч.З ст.ЗО, 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Олефира С.С. оставить без

I ¦

Т.Г. Линская