Дело № 55-КГ16-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Категория Гражданские дела
Докладчик Жубрин Михаил Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 55-КГ16-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 мая 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоПчелинцевой Л.М.,
судейЖубрина М.А., Кириллова ВС.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2016 г. гражданское дело по иску Гаврилова И Ю к закрытому акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной», Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании незаконным приказа о назначении ежемесячных страховых выплат, взыскании ежемесячных страховых выплат, задолженности по ежемесячным страховым выплатам, компенсации морального вреда по кассационной жалобе управляющего Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия Шерман Е В на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 ноября 2014 г., которыми исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А., объяснения представителей Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия Маслаковой О.Ю., Долговой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавших судебные постановления подлежащими отмене в части, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей доводы кассационной жалобы обоснованными, судебные постановления в обжалуемой части подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Гаврилов И.Ю. 3 июля 2014 г. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной», Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее также - ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Хакасия) о признании незаконным приказа о назначении ежемесячных страховых выплат, взыскании ежемесячных страховых выплат, задолженности по ежемесячным страховым выплатам, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Гаврилов И.Ю. указал, что в период работы в ООО «Угольная компания «Разрез Степной» в должности водителя автомобиля «БелАЗ» он получил профессиональное заболевание.

25 февраля 2010 г. комиссией по расследованию профессионального заболевания был составлен акт расследования профессионального заболевания.

2 апреля 2010 г. бюро медико-социальной экспертизы при освидетельствовании установило ему 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности со 2 апреля 2010 г. сроком на два года, с 23 апреля 2012 г. данный процент утраты профессиональной трудоспособности установлен ему бессрочно.

Приказом заместителя управляющего ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Хакасия от 12 мая 2010 г. № 926-В Гаврилову И.Ю. были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 5150 руб. 97 коп.

со 2 апреля 2010 г. до 1 мая 2011 г. из заработка, предшествовавшего установлению степени утраты профессиональной трудоспособности.

По мнению Гаврилова И.Ю., размер назначенной ему ежемесячной страховой выплаты исчислен ГУ - региональным отделением ФСС РФ по Республике Хакасия с нарушением действующего законодательства, чем было нарушено его право на получение возмещения вреда в полном объёме.

Наиболее выгодным для него является расчёт размера страховых выплат из заработка за период перед установлением диагноза профессионального заболевания. Согласно приказу генерального директора ООО «Угольная компания «Разрез Степной» от 9 ноября 2009 г. № 267 с 1 ноября 2009 г. на данном предприятии были проиндексированы тарифные ставки и должностные оклады на 1 процент. Гаврилов И.Ю. полагал, что его средний месячный заработок, из которого подлежит исчислению ежемесячная страховая выплата, должен быть исчислен с даты повышения в ООО «Угольная компания «Разрез Степной» тарифных ставок и должностных окладов (1 ноября 2009 г.) и до месяца, в котором ему установлен диагноз профессионального заболевания (до 1 января 2010 г.). Однако данный вариант расчёта ежемесячной страховой выплаты ГУ - региональным отделением ФСС РФ по Республике Хакасия Гаврилову И.Ю. предложен не был, в связи с чем не было обеспечено его право выбора периода для расчёта среднемесячного заработка.

Ссылаясь на положения пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Гаврилов И.Ю. просил суд признать приказ заместителя управляющего ГУ - региональным отделением ФСС РФ по Республике Хакасия от 12 мая 2010 г. № 926-В о назначении ежемесячных страховых выплат незаконным и отменить его в части установления ему размера ежемесячных страховых выплат, взыскать с ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Хакасия в его пользу ежемесячную страховую выплату в размере 7 793 руб. 95 коп. с 1 июля 2013 г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, недоплату по ежемесячной страховой выплате за период со 2 апреля 2010 г. по 30 июня 2014 г. - 69 293 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда - 300 000 руб., взыскать с ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Хакасия и с закрытого акционерного общества «Угольная компания «Разрез Степной» судебные расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., за оформление доверенности - 1 000 руб.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 г. исковые требования Гаврилова И.Ю. удовлетворены.

Приказ ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Хакасия от 12 мая 2010 г. № 926-В о назначении ежемесячных страховых выплат признан незаконным в части установления Гаврилову И.Ю. размера ежемесячных страховых выплат. С ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Хакасия в пользу Гаврилова И.Ю. взысканы ежемесячные страховые выплаты в размере 7 793 руб. 95 коп. с 1 июля 2014 г. бессрочно с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, недоплата по страховым выплатам за период со 2 апреля 2010 г. по 30 июня 2014 г. - 69 293 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб., за оформление доверенности - 700 руб. С закрытого акционерного общества «Угольная компания «Разрез Степной» в пользу Гаврилова И.Ю. взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб., за оформление доверенности - 300 руб.

С ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Хакасия в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 478 руб. 80 коп. С закрытого акционерного общества «Угольная компания «Разрез Степной» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 ноября 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе управляющего ГУ - региональным отделением ФСС РФ по Республике Хакасия Шерман Е.В. ставится вопрос об отмене решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 ноября 2014 г., как незаконных.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы управляющего ГУ - региональным отделением ФСС РФ по Республике Хакасия судьёй Верховного Суда Российской Федерации Фролкиной СВ. 11 декабря 2015 г.

дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А. от 31 марта 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Гаврилов И.Ю., представитель ЗАО «Угольная компания «Разрез Степной», о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений в обжалуемой части.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм права были допущены судами первой и апелляционной инстанций и они выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гаврилов И.Ю. в период работы в ООО «Угольная компания «Разрез Степной» в должности водителя автомобиля «БелАЗ» получил профессиональное заболевание степени от воздействия локальной и общей вибрации: , нерезко выраженная.

25 февраля 2010 г. комиссией по расследованию профессионального заболевания был составлен акт о случае профессионального заболевания.

14 апреля 2010 г. Бюро медико-социальной экспертизы при освидетельствовании установило Гаврилову И.Ю. со 2 апреля 2010 г.

30 процентов утраты профессиональной трудоспособности, с 23 апреля 2012 г.

30 процентов утраты профессиональной трудоспособности установлено Гаврилову И.Ю. бессрочно.

4 мая 2010 г. Гаврилов И.Ю. обратился в ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Хакасия с заявлением о назначении страховых выплат в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием.

Приказом заместителя управляющего ГУ - региональным отделением ФСС РФ по Республике Хакасия от 12 мая 2010 г. № 926-В Гаврилову И.Ю. были назначены со 2 апреля 2010 г. ежемесячные страховые выплаты в размере 5 150 руб. 97 коп. из заработка, предшествовавшего установлению степени утраты профессиональной трудоспособности с апреля 2009 г. по март 2010 г.

Согласно представленной Гавриловым И.Ю. 3 июля 2014 г. при подаче искового заявления в суд копии приказа генерального директора ООО «Угольная компания «Разрез Степной» от 9 ноября 2009 г. № 267 в ООО «Угольная компания «Разрез Степной» с 1 ноября 2009 г. были проиндексированы тарифные ставки и оклады на процент. 1 Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Гаврилова И.Ю. о признании незаконным приказа о назначении ежемесячных страховых выплат, взыскании ежемесячных страховых выплат, задолженности по ежемесячным страховым выплатам, суд первой инстанции исходил из того, что региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при назначении Гаврилову И.Ю. страховых выплат было обязано разъяснить ему его права, предложить все возможные варианты расчёта ежемесячных страховых выплат, в том числе и с применением пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», тем самым обеспечить право Гаврилова И.Ю. на выбор наиболее выгодного периода и получение ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона.

Ссылаясь на то, что Гаврилову И.Ю. не разъяснялось право на выбор более выгодного для него варианта расчёта среднего месячного заработка, из которого исчисляется размер страховой выплаты, в том числе с учётом устойчивого повышения заработка, а также на то, что страховщик не затребовал разъяснений у застрахованного и его работодателя об изменениях в заработной плате в расчётном периоде, суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания незаконным приказа ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Хакасия от 12 мая 2010 г. № 926-В о назначении ежемесячных страховых выплат в части установления Гаврилову И.Ю. размера ежемесячных страховых выплат, взыскания с ответчика в пользу истца ежемесячной страховой выплаты, рассчитанной из заработка за период перед установлением диагноза профессионального заболевания с учётом устойчивого повышения заработка и задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период со 2 апреля 2010 г. по 30 июня 2014 г. с учётом индексации. При этом, указывая на наличие вины страховщика в образовавшихся недоплатах, суд взыскал с ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Хакасия в пользу Гаврилова И.Ю. сумму страхового возмещения за период, превышающий три года.

С приведёнными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований Гаврилова И.Ю. о перерасчёте размера назначенных ему ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по страховым выплатам за период со 2 апреля 2010 г. по 30 июня 2014 г. сделаны с существенным нарушением норм материального права, поскольку не соответствуют порядку реализации застрахованным права на страховое обеспечение, предусмотренному Федеральным законом от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ), которым определён порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

Страховой случай - подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечёт возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ).

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путём деления общей суммы его заработка (с учётом премий, начисленных в расчётном периоде) за 12 месяцев повлёкшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошёл несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или его доверенного лица и представленных страхователем (застрахованным) документов, в частности справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчёта ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным федеральным законом.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению застрахованному его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения Гаврилова И.Ю. в суд), установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчёту не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, из приведённых нормативных положений следует, что застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему будет определяться ежемесячная страховая выплата, при этом представляет необходимые документы для решения региональным отделением Фонда социального страхования вопроса о выплате страхового возмещения и несёт обязанность по извещению страховщика о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что, разрешая спор о перерасчёте размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчёта среднего заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ установлено, что, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчёте его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ страхователь несёт ответственность за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

Судом при разрешении дела установлено, что Гаврилов И.Ю. в своём заявлении в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации от 5 мая 2010 г. расчёт ежемесячных страховых выплат, назначаемых ему в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ООО «Угольная компания «Разрез Степной», просил произвести на основании его среднего месячного заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором установлено снижение его профессиональной трудоспособности, что и было сделано ответчиком.

При подаче заявления о назначении страхового возмещения Гавриловым И.Ю. были представлены также сведения о его заработной плате за указанный им период, из которого подлежит исчислению размер ежемесячной страховой выплаты. Информация о стойких улучшениях в заработке Гаврилова И.Ю. за расчётный период им или работодателем (страхователем) ответчику не предоставлялась. Расчёт ежемесячной страховой выплаты истцу произведён ответчиком на основании исчисленного среднего заработка застрахованного за выбранный им самостоятельно период.

Так, из материалов дела видно, что 4 мая 2010 г. Гаврилов И.Ю. обратился в ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Хакасия с заявлением о назначении страховых выплат в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием, одновременно представив датированную 4 мая 2010 г. и подписанную руководителем ООО «Угольная компания «Разрез Степной» и бухгалтером данного предприятия справку о своём заработке за период с января 2009 г. по апрель 2010 г., учитываемом при исчислении страховых выплат. Согласно указанной справке в заработке Гаврилова И.Ю. за расчётный период не произошло постоянного устойчивого изменения в связи с повышением заработной платы. На основании представленных ООО «Угольная компания «Разрез Степной» (страхователем) документов ГУ - региональным отделением ФСС РФ по Республике Хакасия (страховщиком) Гаврилову И.Ю. назначены страховые выплаты исходя из отражённых в справке данных о среднем месячном заработке застрахованного за расчётный период.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации на момент назначения ежемесячной страховой выплаты Гаврилову И.Ю. была разъяснена возможность расчёта ежемесячной страховой выплаты исходя из всех предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ вариантов, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела и исследованное судом при рассмотрении дела заявление Гаврилова И.Ю., согласно которому ему разъяснено право на выбор варианта такого расчёта (л.д. 59).

Данных о том, что ответчиком при назначении Гаврилову И.Ю. сумм возмещения вреда здоровью не была исполнена предусмотренная законом обязанность по разъяснению застрахованному его прав в части условий и порядка назначения выплат по обязательному социальному страхованию материалы дела не содержат. Гавриловым И.Ю. в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств, подтверждающих нарушение страховщиком правил определения периода для расчёта и назначения ему ежемесячной страховой выплаты.

Ссылка судебных инстанций на виновное поведение ответчика (страховщика) при осуществлении действий по назначению страхового возмещения истцу является неправомерной, так как в нарушение требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она не подтверждена какими-либо доказательствами.

С учётом того, что страховые выплаты назначены Гаврилову И.Ю. на основании его личного заявления с указанием периода, из которого надлежит исчислять средний месячный заработок для определения размера страхового возмещения, а также ввиду отсутствия сведений о неисполнении территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации обязанности по разъяснению застрахованному его прав в части условий и порядка обязательного социального страхования, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчёт страховой выплаты, произведённый ответчиком на основании заявления Гаврилова И.Ю. и сведений, представленных им о его заработке за период апреля 2009 года по март 2010 года, соответствует положениям пунктов 3, 6 статьи 12 и подпункта 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

Исходя из изложенного и с учётом того, что Гаврилов И.Ю., получив в июле 2014 г. сведения о повышении своей заработной платы с 1 ноября 2009 г., не обращался в ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Хакасия с заявлением о перерасчёте размера ежемесячных страховых выплат (то есть не сообщил страховщику согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ о наступлении обстоятельств, влекущих изменение получаемого им обеспечения по страхованию), у судебных инстанций отсутствовали предусмотренные законом основания для изменения периода, из которого исчисляется средний месячный заработок для определения размера ежемесячной страховой выплаты, и, соответственно, для принятия решения о признании незаконным приказа о назначении Гаврилову И.Ю. ежемесячных страховых выплат в части размера этих выплат, перерасчёте с 1 июля 2014 г. назначенных ему страховых выплат, взыскании в пользу Гаврилова И.Ю. задолженности по страховым выплатам за период со 2 апреля 2010 г. по 30 июня 2014 г. и индексации этой суммы.

Таким образом, решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившее его без изменения, в части удовлетворения исковых требований Гаврилова И.Ю. к ГУ - региональному отделению ФСС РФ по Республике Хакасия нельзя признать законными. Они приняты в этой части с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены в указанной части обжалуемых судебных постановлений.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления в части и не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гаврилова И.Ю. к ГУ - региональному отделению ФСС РФ по Республике Хакасия отказать.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 ноября 2014 г. отменить в части признания незаконным приказа Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от 12 мая 2010 г. № 926-В о назначении ежемесячных страховых выплат Гаврилову И Ю взыскания с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия в пользу Гаврилова И Ю ежемесячных страховых выплат в размере 7 793 руб. 95 коп.

с 1 июля 2014 г. бессрочно с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, недоплаты по страховым выплатам за период со 2 апреля 2010 г. по 30 июня 2014 г. - 69 293 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг представителя - 7 000 руб., за оформление доверенности - 700 руб. и государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2 478 руб. 80 коп.

Принять в указанной части новое решение, которым отказать Гаврилову И Ю в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании незаконным приказа о назначении ежемесячных страховых выплат, взыскании ежемесячных страховых выплат, задолженности по ежемесячным страховым выплатам.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 55-КГ16-1

ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх