Дело № 55-О10-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-О10-10

от 5 октября 2010 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А.

при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева К.С. на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 23.07.2010, по которому

РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, отбывающий наказание по данному приговору,

осужден по

ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы,

ст. 30 ч.З, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения наказаний - к 12 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения с наказанием по приговору от 29.09.2009

окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в

Васильев К

исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой A.A., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Васильев К.С осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и за покушение на убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления были совершены 17.06.2009 на АЗС

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев К.С. считает квалификацию его действий как покушения на убийство необоснованной, поскольку умысла на убийство у него не было. Утверждает, что для совершения убийства у него было достаточно времени и возможностей, однако, он был в маске и покинул место преступления, когда потерпевшая находилась в сознании, и был уверен, что угрозы ее жизни и здоровью нет.

Просит освободить его от уголовной ответственности по ст. 30 ч.З -105 ч.2 п. «з»УК РФ.

Потерпевшая [скрыто] возражает на жалобу Васильева К.С,

утверждая о наличии у него умысла на ее убийство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении покушения на убийство полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшей [скрыто] о том, что вошедший около 3

часов ночи в служебное помещение человек в маске стал наносить ей

удары по голове каким-то твердым и тяжелым предметом длиной около 70 см, очнулась она около 6 часов.

Показания Васильева К.С. о том, что при нападении он применял металлическую трубу длиной около 70 см, которой нанес несколько ударов по голове потерпевшей.

Указанные доказательства в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении [скрыто] открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и ушибом головного мозга, возникшей в результате не менее чем 7 ударов тупым твердым предметом, достоверно свидетельствуют о наличии у нападавшего умысла на убийство потерпевшей.

Полученные потерпевшей повреждения составляют единую черепно-мозговую травму и оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни, в совокупности. В тоже время каждый перелом в отдельности влечет тяжкий вред здоровью.

Выводы суда первой инстанции об умысле Васильева К.С, приведенные в приговоре и связанные с оценкой применения виновным в качестве орудия преступления металлической трубы и нанесении ей ударов именно в голову - жизненно важный орган, учитывая множественность этих ударов и потерю потерпевшей на долгое время сознания от причиненных повреждений, являются убедительными и основанными на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, доводы осужденного о том, что потерпевшая после нанесения им ударов по голове находилась в сознании, ее жизни и здоровью ничего не угрожало, у него не было умысла на убийство, опровергнуты совокупностью доказательств, проверенных судом.

Факт того, что Васильев К.С. при нападении надел на голову маску не может поставить под сомнение наличие у него умысла на убийство, установленного судом на основании достоверных и допустимых доказательств.

Выводы суда о том, что Васильев К.С. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, также основаны на материалах дела, поскольку Васильев К.С, причинив потерпевшей черепно-мозговую травму, от которой она потеряла сознание и упала, на подавая признаков

жизни, полагал преступный результат достигнутым, а позже [скрыто] была своевременно оказана медицинская помощь.

Квалификация действий осужденного как разбоя и сопряженного с разбоем покушения на убийство является правильной.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Хакасия от 23.07.2010 в отношении Васильева [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Суды

Статьи законов по Делу № 55-О10-10

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
рейтинг: 875
Телефон: WhatsApp: +79627437356
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 15
Телефон: +79213445674

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх