Дело № 56-Д07-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д07-28

от 30 января 2008 года

 

председательствующего Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2008 года надзорную жалобу осуждённого Тоирова А.Н. о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 8 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Дигаевой М.С., полагавшей отменить оспариваемое судебное решение по изложенным в жалобе доводам, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 января 2003 года

осуждён по ч.4 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 8 сентября 2006 года указанные выше судебные решения изменены.

Из осуждения Тоирова А.Н. исключены квалифицирующий признак "неоднократно", дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Его действия переквалифицированы со ст.228 ч.4 УК РФ на ст.ст.30 ч.З и 228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Тоиров А.Н. ставит вопрос о смягчении наказания ввиду переквалификации его действий, наличия обстоятельства, смягчающего наказание.

При этом он указал на то, что его несвоевременно известили о рассмотрении дела в надзорной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда надзорной инстанции и дело направить в президиум Приморского краевого суда на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.407 УПК РФ осуждённый должен быть извещён судом надзорной инстанции о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако данное требование закона не было соблюдено.

Согласно справке за № 44-953 от 31 августа 2006 года, полученной из ФГУ ИК! уведомление о времени, месте и дате судебного заседания надзорной инстанции, назначенного на 8 сентября 2006 года, осуждённому было вручено 11 сентября 2006 года, то есть после рассмотрения дела в надзорной инстанции.

Данное обстоятельство свидетельствует о незаконности, необоснованности решения надзорной инстанции.

В ходе нового судебного разбирательства в надзорной инстанции следует обсудить остальные доводы надзорной жалобы осуждённого.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Приморского краевого суда от 8 сентября

2006 года в отношении Тоирова А Ц_отменить и дело

направить на новое судебное рассмотрение в президиум Приморского краевого суда.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 56-Д07-28

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх