Дело № 56-Д09-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д09-31

от 8 сентября 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И.,

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Юдина A.A. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июня 2002 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 24 июня 2005 года,

Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от

 

установила:

 

21.06.2002

Юдин [скрыто] А

ранее судимый:

1. 16.04.1993, с учетом внесенных изменений, по ст. 144 ч.З УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 15.08.1997 на 1 год 4 месяца 24 дня;

2. 21.05.1999 по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 07.06.2001 на 1 год 19 дней;

3. 18.05.2002, с учетом внесенных изменений, по ч.З ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, п.п. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён осужден по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказании и наказания, назначенного по приговору от 18.05.2002 окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 24.06.2005 приговор изменен: Юдин освобожден от наказания, назначенного по п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ; исключено осуждение Юдина за кражу имущества [скрыто] на сумму [скрыто] [рублей в связи с

декриминализацией содеянного; исключены квалифицирующие признаки кражи «неоднократно», «лицом, ранее два раза судимым за хищение» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; действия Юдина переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), по которой назначено 4 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Юдин A.A. осужден, с учетом внесенных изменений, за кражу с незаконным проникновением в жилище, совершенную 01.02.2002 в г.

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Юдин A.A. ставит вопрос о смягчении наказания, просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей изменить состоявшиеся судебные решения по мотивам, приведенным в надзорной жалобе и постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 16.04.1993 Юдин A.A., с учетом внесенных в приговор изменений, был осужден по ч.З ст. 144 УК РСФСР, которая на тот момент согласно ст. 7-1 УК РСФСР не относилась к категории тяжких преступлений (л.д.58а).

По приговору от 21.05.1999 Юдин A.A. осужден за совершение тяжкого преступления (ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ).

По приговорам от 18.05.2002 и от 21.06.2002 года Юдину A.A. было назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в связи с чем, оба указанных приговора образуют одну судимость.

При таких обстоятельствах, в действиях Юдина A.A. усматривается опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как это признано предыдущими судебными решениями.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, доводы осужденного о наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, являются обоснованными.

Как видно из протокола судебного заседания (л.д.88 оборот), суд в ходе судебного следствия огласил протокол явки с повинной (л.д.6), в котором отражено сообщение Юдина A.A. о совершенных им кражах.

Однако суд в приговоре оценки этому доказательству не дал и не мотивировал решение о непризнании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

При таких данных судебная коллегия признает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и, с учетом этого, считает необходимым снизить назначенное Юдину A.A. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21.06.2002 и постановление президиума Приморского краевого суда от 24.06.2005 в отношении Юдина [скрыто] А изменить:

признать наличие в его действиях опасного рецидива, признать смягчающим обстоятельством его явку с повинной, смягчить назначенное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев, назначить по ст. 69 ч.5 УК РФ наказание 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 56-Д09-31

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх