Дело № 56-Д09-54

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д09-54

от 21 января 2010 года

 

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2010 года надзорную жалобу осуждённого Бобылева A.M. о пересмотре приговора Партизанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2003 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 28 марта 2008 года

Приговором Партизанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2002 года

председательствующего судей

Червоткина А.С.

Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

при секретаре

Назаровой Т.Д.

БОБЫЛЕВ А

1997 года по ч.1ст.161; п.п.«б,г»ч.2ст.158;ст.115УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2). 30 июня 1999 года по п.п.«б,в»ч.2ст.158; п.«в»ч.2ст.231УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 2 июля 2002 года на не отбытый срок один год пять месяцев шестнадцать дней

осуждён по п.«в»ч.Зст.161УК РФ к шести годам лишения свободы; по ч.1ст.105УК РФ к тринадцати годам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено четырнадцать лет лишения свободы.

В силу ст.70УК РФ по совокупности приговоров окончательно Бобылеву A.M. назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 1 марта 2005 года приговор в отношении Бобылева приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года: исключён квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, ранее два раза судимым за хищение», исключено указание о наличии в действиях Бобылева особо опасного рецидива и постановлено считать Бобылева осуждённым по п.«г»ч.2ст.161УК РФ к шести годам лишения свободы; по ч.1ст.105УК РФ к тринадцати годам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ назначено четырнадцать лет лишения свободы и в силу ст.70УК РФ окончательно назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 28 марта 2008 года приговор, кассационное определение и постановление в отношении Бобылева изменены: снижено наказание по п.«г»ч.2ст.161УК РФ до пяти лет лишения свободы; по ч.1ст.105УК РФ -до двенадцати лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч.Зст.бЭУК РФ назначено тринадцать лет лишения свободы и в силу ст.70УК РФ окончательно назначено четырнадцать лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены в отношении Бобылева A.M. без изменения.

Бобылев осуждён за открытое похищение чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и

здоровья и за убийство Ф , совершённое в ночь с 6 на 7 августа

2002 года в с. [скрыто]

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Курочкиной Л.А, полагавшей судебные решения в отношении Бобылева A.M. изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осуждённый Бобылев, оспаривает доказанность его вины и правильность юридической квалификации его действий, указывает, что умысла на убийство у него не было; потерпевшему [скрыто] он не угрожал, просит о переквалификации

его действий на ч.4ст.111 УК РФ и смягчении наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы

судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы,

подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Бобылева в совершении преступлений - в открытом похищении чужого имущества и в убийстве установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Бобылева, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступлений.

Вместе с тем, с учётом изменений, внесённых в приговор Партизанского районного суда Приморского края от 30 июня 1999 года постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2009 года окончательное наказание Бобылеву было назначено по совокупности приговоров четыре года один месяц лишения свободы, срок отбывания по которому истёк 18 июля 2002 года.

Учитывая, что на момент совершения Бобылевым преступление в ночь с 6 на 7 августа 2002 года), за которые он осуждён приговором от

30 декабря 2002 года, срок наказания по прошлому приговору истёк, то указание суда о назначении Бобылеву наказания по правилам ст.70УК РФ подлежит исключению из приговора.

Кроме того, подлежит исключению из приговора указание суда о наступлении тяжких последствий от действий Бобылева в отношении потерпевшего [скрыто], поскольку диспозицией закона(ч.1ст.105УК

РФ) предусмотрены тяжкие последствия и вторично они не должны учитываться при назначении наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407;408-410УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осуждённого Бобылева A.M. удовлетворить частично.

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2003, постановление Партизанского районного суда Приморского края от 1 марта 2005 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 28 марта 2008 года в отношении Бобылева [скрыто] изменить: исключить из приговора указание о

назначении Бобылеву А.М наказания по правилам ст.70УК РФ и учёт тяжких последствий при назначении наказания.

Считать Бобылева A.M. осуждённым на основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«г»ч.2ст.161; ч.1ст.105УК РФ, путём частичного сложения наказаний к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор и последующие судебные решения в отношении Бобылева A.M.оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 56-Д09-54

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх