Дело № 56-Д09-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д09-8

от 12 мая 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Иванкова О.О. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 января 2006 года, которым

ИВАНКОВ [скрыто] О

I

осуждён за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК

РФ к 4 годам лишения свободы,

за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст. 234 ч. 1 УК РФ,

к 1 году лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 234 ч. 1 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения в

целях сбыта ядовитого вещества) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Полеводова С.Н., просившего надзорную жалобу осуждённого удовлетворить, судебная коллегия,

 

установила:

 

Иванков О.О. с учётом внесённых изменений осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, за незаконный сбыт ядовитых веществ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта ядовитых веществ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года приговор изменён, действия Иванкова О.О. по сбыту наркотических средств квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 234 ч. 1, 234 ч. 1, 234 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Иванков О.О. указывает, что сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, осуществлён в ходе проверочной закупки и, по его мнению, не образует оконченного состава преступления, изъятие у него 20 ноября 2005 года в ходе обыска по месту жительства наркотического средства и ядовитого вещества следует квалифицировать как приготовление к преступлению. С учётом изменения квалификации содеянного им просит смягчить наказание до 8 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 9, 15 и 20 ноября 2005 года были проведены проверочные закупки наркотических средств у Иванкова О.О., которые были выданы свидетелем под псевдонимом «И [скрыто] - участником проверочной закупки, сотрудникам милиции, что подтверждается постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий по

проверочной закупке наркотических средств от 9, 15 и 20 ноября 2005 года, заключением судебно-химической экспертизы, показаниями свидетеля Г Щ. и другими доказательствами (л.д. 11-17, 60-66, 75-81, 106-

120, 142-149, 262).

Как установлено судом, Иванков О.О. в ходе проверочной закупки одновременно с наркотическими средствами в это же время сбыл гражданину под псевдонимом [скрыто] ангидрид уксусной кислоты, который в свою очередь передал его представителям правоохранительных органов.

Поскольку действия Иванкова О.О. по сбыту ядовитого вещества -ангидрида уксусной кислоты происходили под контролем представителей правоохранительных органов, и оно было изъято из незаконного оборота, то в этом случае, по смыслу закона, содеянное Иванковым О.О. следует квалифицировать, как покушение на сбыт ядовитого вещества, предусмотренное ч. 3 ст. 30, 234 ч. 1 УК РФ.

Изменяя приговор в отношении Иванкова О.О. в части сбыта наркотических средств в процессе проверочной закупки (9, 15 и 20 ноября 2005 года), президиум Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года пришёл к выводу, что эти действия осуждённого охватываются единым умыслом, и квалифицировал их по одной статье уголовного кодекса РФ (суд первой инстанции квалифицировал их, как отдельное преступление).

Учитывая, что ангидрид уксусной кислоты осуждённый сбыл также в процессе проверочной закупки, данное ядовитое вещество было приобретено им при аналогичных (что и наркотическое средство) обстоятельствах, действия осуждённого по факту его реализации 9,15 и 20 ноября 2005 года не образуют совокупность преступлений, а подлежат квалификации по одной статье уголовного кодекса РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что изъятые у него при обыске 20 ноября 2005 года наркотические средства в особо крупном размере были приготовлены к сбыту, однако, каких-либо действий, направленных непосредственно на сбыт наркотических средств, им совершено не было, содеянное им по данному факту подлежит квалифицировать, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а не как покушение.

Что же касается доводов осуждённого о переквалификации его действий по факту обнаружения у него при обыске 20 ноября 2005 года ядовитого вещества (ангидрида уксусной кислоты), то в этой части его действия судом квалифицированы правильно, поскольку диспозиция статьи 234 ч.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, как за незаконные приобретение

и хранение ядовитого вещества в целях сбыта, так и незаконный сбыт этих веществ.

Как видно из приговора, Иванков О.О. осуждён за незаконные приобретение и хранение ядовитых веществ в целях сбыта.

В связи с переквалификацией действий осуждённого подлежит снижению и назначенное ему наказание. При этом оснований к назначению наказания с применением правил ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.406-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 января 2006 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года в отношении ИВАНКОВА [скрыто] изменить:

переквалифицировать его действия со ст.ст.30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы,

переквалифицировать его действия со ст.ст.234 ч.1, 234 ч.1, 234 ч.1 УК РФ (по факту сбыта ядовитого вещества 9, 15 и 20 ноября 2005 года) на ст.ст.30 ч.З, 234 ч.1 УК РФ, по которой назначить 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г», 30 ч.З, 234 ч.1, 234 ч.1 УК РФ путём частичного сложения окончательно ему назначить 8 лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Иванкова Олега Олеговича остаЬитть-без изменения.

Председательствующий [скрыто]

Судьи:

Статьи законов по Делу № 56-Д09-8

УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх