Дело № 56-Д10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д10-1

от 25 февраля 2010 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2010 года надзорную жалобу осужденного Галочкина СВ., потерпевшей [скрыто] на

приговор мирового судьи судебного участка №16 города Владивостока Приморского края от 3 мая 2007 года, которым

ГАЛОЧКИН [скрыто]

[скрыто] судимый: [скрыто]

14 октября 2003 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28 февраля 2005 года по ст. 158 чЛ УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 ноября 2005 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 12 дней;

14 марта 2007 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (шесть преступлений), по ст. 158 ч..2 п. «в» УК РФ (два преступления), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 марта 2007 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 2 ноября 2007 года приговор изменен: снижено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до I года 4 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснение защитника Реброва Н.И., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей внести изменения в судебные решения по уголовному делу, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галочкин СВ. пишет о том, что он не согласен с приговором, считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку его отказ от услуг адвоката Пронина Д.В. был вынужденным; просит изменить постановление президиума и смягчить наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор от 14 марта 2007 года.

В надзорной жалобе потерпевшая [скрыто] просит смягчить

назначенное Галочкину СВ. наказание, при этом учесть полное признание им своей вины в совершении кражи чужого имущества и мнение потерпевшей [скрыто], не настаивавшей на строгом наказании осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб осужденного и потерпевшей, судебная коллегия находит приговор и постановление

президиума Приморского краевого суда от 2 ноября 2007 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Галочкин СВ. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу) и хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Преступления совершены 15 июня 2006 года и 25 ноября 2006 года в г. [скрыто] края при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Доводы о вынужденном характере отказа от услуг защитника ничем не подтверждены, а из материалов уголовного дела усматривается, что в судебном заседании 29 марта 2007 года Галочкин СВ. отказался от услуг адвоката, изъявив желание защищать себя без помощи адвоката, отказ был принят судом что не противоречит положениям ст. 51, 52 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, имеются основания к изменению приговора, связанные с изменением другого судебного решения в отношении Галочкина СВ.

При назначении осужденному наказания по данному приговору применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно наказание назначено по совокупности преступлений по приговорам от 3 мая 2007 года и 14 марта 2007 года.

Из материалов уголовного дела и приобщенных к надзорной жалобе осужденного судебных решений усматривается, что надзорным определением Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 года приговор от 14 марта 2007 года в отношении Галочкина СВ. был изменен: действия Галочкина переквалифицированы со ст. 158 4.2 п. «в» УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 13 октября 2006 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Галочкина осужденным за преступление, совершенное 6 ноября 2006 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений) путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности

приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 февраля 2005 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с приговором от 3 мая 2007 года Галочкину C.B. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применен принцип частичного сложения наказаний по приговору от 3 мая 2007 года и по приговору от 14 марта 2007 года.

При таких обстоятельствах снижение наказания за деяния, входящие в совокупность преступлений по приговору от 14 марта 2007 года, является основанием для снижения окончательного наказания по приговору от 3 мая 2007 года, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом судебной коллегией учтены следующие обстоятельства:

По приговору от 14 марта 2007 года с учетом внесенных в него изменений Галочкин C.B. осужден за восемь преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

По приговору от 3 мая 2007 года Галочкин C.B. осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, все преступления, входящие в совокупность, являются согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести.

С учетом указанных данных при назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ применяются правила ч.2 ст.69 УК РФ о том, что окончательное наказание при совокупности преступлений небольшой тяжести не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В данном случае окончательное наказание не может превышать 3 года лишения свободы.

Срок наказания осужденному исчислен с 6 февраля 2007 года, что учтено судом, и осужденный Галочкин C.B. по данному уголовному делу подлежит немедленному освобождению из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 города Владивостока Приморского края от 3 мая 2007 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 2 ноября 2007 года в отношении Галочкина [скрыто] изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 3 мая 2007 года и приговору от 14 марта 2007 года по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Галочкина [скрыто]

В

из-под стражи по данному уголовному

делу немедленно освободить.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 56-Д10-1

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх