Дело № 56-Д11-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 июня 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д11-18

от 28 июня 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Запольских В.А. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2001 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 13 апреля 2007 года

 

установила:

 

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2001 года

судимый: 1) 13 марта 1996 года по ст.ст. 15, 144 ч.2, 146 ч.2 п.п. 2 «а, б, д», 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, 2) 14 июня 2001 года, с учетом изменений, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,-

осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с

конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2001 года приговор в отношении Запольских оставлен без изменения.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18 февраля 2005 года приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством - исключен квалифицирующий признак совершения разбоя «неоднократно», исключено указание о конфискации имущества, исключено указание о наличии в действиях Запольских особо опасного рецидива преступлений, вид режима исправительного учреждения изменен с особого на строгий.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2005 года постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 февраля 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 13 апреля 2007 года приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2001 года, постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2005 года изменены - назначенное Запольских наказание по ст. 162 ч.З УК РФ снижено до 12 лет лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 13 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Запольских В.А. просит смягчить наказание, назначенное ему по настоящему приговору, в связи с изменениями, внесенными в приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июня 2001 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24 сентября 2010 года. Кроме того осужденный указывает, что при назначении наказания по настоящему приговору не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, хотя по приговору от 14 июня 2001 года указанное обстоятельство учтено в качестве смягчающего наказание.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Кротовой СВ., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., не возражавшей против доводов надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Доводы надзорной жалобы Запольских В.А. о том, что наличие у него малолетнего ребенка не признано судом смягчающим наказание обстоятельством, являются обоснованными.

Так, из протокола судебного заседания (л.д. 207 оборот, 208) видно, что судом исследовались протокол допроса подозреваемого Запольских В.А. (л.д. 57-58) и копия свидетельства о рождении (л.д. 128), из которых видно, что у осужденного имеется малолетний ребенок.

Однако этим доказательствам суд первой инстанции в приговоре оценки не дал, и не мотивировал свой вывод об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств и о неприменении п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ.

Суды кассационной и надзорной инстанции допущенную в приговоре ошибку не устранили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признаёт наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ, и снижает Запольских В.А. наказание, назначенное по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ.

При назначении наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ судебная коллегия учитывает, что постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24 сентября 2010 года изменен приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июня 2001 года -действия Запольских В.А. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 пп. «а», «б», «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ, наказание, назначенное Запольских снижено с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Запольских В.А. удовлетворить.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2001 года, постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2005 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 13 апреля 2007 года в отношении Запольских [скрыто] изменить: признать

смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка, снизить назначенное ему по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, назначить Запольских В.А. по ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июня 2001 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24 сентября 2010 года), окончательно 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 56-Д11-18

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх