Дело № 56-Д11-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 июля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д11-21

от 14 июля 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Никулищиной A.A.

с участием прокурора Синицыной У.М. и адвоката Кротовой СВ.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорную жалобу Красина [скрыто] о пересмотре приговора Артемовского городского

суда Приморского края от 29 октября 2002 года,

 

установила:

 

по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 29 октября 2002 года

Красин [скрыто]

судимый 11.07.2002г. по [скрыто]

ст.162ч.2 п. «а,г», 33 ч.5, 162 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы

- осужден с учетом изменений, внесенных постановлениями от 14 июня 2005 года, 13 октября 2006 года и постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 января 2008 года: по пп. «а», «в», «г» 158 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 5

месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 января 2002 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе Красин выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым, просит о смягчении наказания, назначенного как по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом ссылается на постановление от 13 октября 2006 года, которым приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённых.

Поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Красина В.А. с пп. «а», «в», «г» 158 ч.2 УК РФ ( в редакции федерального закона от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ) на пп. «а», «в», «г» 158 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания.

Как видно из материалов дела, окончательное наказание по обжалованному приговору Красину назначалось по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием за преступления по приговору от 11 июля 2002 г.

Вместе с тем, постановлениями Шкотовского районного суда Приморского края от 14 июня 2005 года, президиума Приморского краевого суда от 11 января 2008 года, определениями Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года и 5 мая 2011 года в указанный приговор внесены изменения, с учётом которых на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.5 ст.ЗЗ - ч.2 ст. 162 УК РФ окончательное наказание Красину было назначено - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного окончательное наказание, назначенное Красину В.А. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 29 октября 2002 года, подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила: надзорную жалобу осуждённого Красина В.А. удовлетворить.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 29 октября 2002 года в отношении Красина [скрыто] изменить:

переквалифицировать его действия с пп. «а», «в», «г» 158 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ) на пп. «а», «в», «г» 158 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание - 2 (два) года 9 месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11 июля 2002 года и окончательно назначить - 4 года 1 месяц лишения свободы в исппавительной колонии общего режима.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 56-Д11-21

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх