Дело № 56-Д12-50

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д12-50

от 17 октября 2012 года

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Проценко СМ.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного осуждённого Ризо P.C. о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 31 января 2012 года, по которому

РИЗО [скрыто]

[скрыто], судимый: 1) 11 июня 2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2)1 февраля 2011 г. по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,-

осуждён к лишению свободы по:

• п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 13 лет;

• п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 9 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 1 февраля 2011 г., окончательно назначено Ризо P.C. наказание в виде 16 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело в отношении Ризо P.C. не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Ризо P.C., адвоката Реброва Н.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой A.A. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Ризо P.C. признан виновным в разбойном нападении 2 ноября 2009 г. на ювелирный магазин, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего [скрыто]; в убийстве [скрыто], сопряжённом с разбоем.

В надзорной жалобе осуждённый Ризо P.C., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что суд в недостаточной мере учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также указывает, что судом не учтено, что он имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, мать которого находится в крайне тяжелом материальном положении, а преступление совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит пересмотреть приговор с учетом указанных обстоятельств.

Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, назначение и исполнение уголовного наказания предполагают, с одной стороны, использование средств уголовного закона для целей предупреждения преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а с другой - недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (Постановление от 08.12.2009 № 19-П).

Из материалов дела усматривается, что обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку Ризо P.C. с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у виновного малолетних детей.

Суд во вводной части приговора указал о наличии у Ризо малолетнего ребенка, однако в описательно-мотивировочной части приговора не признал в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ указанное обстоятельство, смягчающим наказание осуждённого.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом установлено, что Ризо P.C. находился в тяжелой жизненной ситуации, а мать его ребенка находится в крайне тяжелом материальном положении.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств является обстоятельством, смягчающим наказание.

Судя по приговору, судом данное обстоятельство учтено только при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного.

Вопреки требованиям закона при назначении наказания данное обстоятельство учтено не было.

На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признать обстоятельствами, смягчающими наказание Ризо, наличие у него малолетнего ребенка и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное осужденному как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

Руководствуясь ст. 405, 407, ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Ризо P.C. удовлетворить.

2. Приговор Приморского краевого суда от 31 января 2012 года в

отношении РИЗО Р

изменить:

признать обстоятельствами, смягчающими наказание Ризо P.C., наличие у него малолетнего ребенка и совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;

наказание, назначенное по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, снизить до 12 лет лишения свободы;

наказание, назначенное по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, снизить до 8 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ризо P.C. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 1 февраля 2011 г., окончательно назначить Ризо P.C. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3. В остальной части приговор суда оставить без изменения.