Дело № 56-Д13-26

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 мая 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д13-26

от 21 мая 2013 года

 

председательствующего Зеленина СР.

при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Абрамова В.Ф. о пересмотре приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 9 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2006 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 17 июля 2009 года,

 

установила:

 

Приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 9 декабря 2005 года

Абрамов [скрыто]

[скрыто] не судимый [скрыто]

осужден по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (за преступление от 23 июля 2005 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за преступление от 15 августа 2005 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (за преступление от 29 августа 2005 года) к 6 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2006 года приговор в отношении Абрамова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 17 июля 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Абрамова изменены: его действия переквалифицированы по эпизоду от 23 июля 2005 года со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; по эпизоду от 15 августа 2005 года со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; по эпизоду от 29 августа 2005 года со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Абрамов осужден за покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и за незаконный сбыт наркотического средства, совершенные в июле-августе 2005 года в с. [скрыто] района [скрыто] края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Абрамов не согласен с судебными решениями, просит исключить из приговора осуждение по эпизодам покушений на сбыт наркотических средств от 15 и 29 августа 2005 года, считает, что доказательства его виновности получены незаконным способом, поскольку со стороны работников милиции была осуществлена провокация на совершение преступлений.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лох E.H., просившей об изменении судебных решений по мотивам, приведённым в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела (постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия л.д.12), проверочная закупка в отношении Абрамова 23 июля 2005 года проводилась на основании информации о том, что неустановленный парень по кличке « [скрыто] занимается сбытом наркотического средства. В результате были получены результаты, которые, после их проверки процессуальным путем, были положены в основу осуждения Абрамова за преступление от 23 июля 2005 года, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

15 августа 2005 года оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении [скрыто] (сожительницы Абрамова). В

ходе этой проверочной закупки Абрамов сбыл наркотическое средство лицу, сотрудничавшему с правоохранительными органами.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия в данном случае не имело провоцирующего характера, поскольку, согласно постановлению о проведении проверочной закупки (л.д.49), оно было проведено для выявления преступной деятельности другого лица, что не противоречит требованиям закона.

Данное обстоятельство опровергает доводы надзорной жалобы о необоснованном осуждении Абрамова за преступление, совершенное им 15 августа 2005 года.

После проведения данных проверочных закупок, в результате которых был выявлен сбыт Абрамовым наркотических средств, сотрудниками милиции 29 августа 2005 года вновь было проведено в отношении него аналогичное оперативно-розыскное мероприятие (постановление о проведении проверочной закупки л.д.86).

Проведение этой проверочной закупки, как видно из материалов дела, не вызывалось необходимостью, поскольку указанное постановление не содержит сведений о необходимости установления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, либо выявления иных обстоятельств незаконного оборота наркотических средств, неизвестных правоохранительным органам.

Таким образом, доказательства, положенные в основу приговора по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 29 августа 2005 года не могут быть признаны допустимыми.

Приговор в этой части подлежит отмене, а уголовное дело -прекращению за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Абрамова В.Ф. удовлетворить частично.

Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 9 декабря 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2006 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 17 июля 2009 года в части осуждения Абрамова [скрыто] по ст. 30 ч.З -

228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление от 29 августа 2005 года) отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Признать за Абрамовым В.Ф. в этой части право на реабилитацию.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З - 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ и 30 ч.З - 228-1 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Абрамову В.Ф. окончательное наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Абрамова В.Ф. оставить без изменения.

Председательствующие

Судьи

Статьи законов по Делу № 56-Д13-26

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх