Дело № 56-Д13-54

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д13-54

от 24 июля 2013 года

 

председательствующего Боровикова В.П.

при секретаре Стручеве В.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Жулина М.В. о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 17 февраля 2004 года.

По приговору Приморского краевого суда от 11 февраля 2003 г.

ЖУЛИН м в

несудимый, -осуждён по:

• ч.4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

• ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

• ч.З ст. 33, пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

• ч.З ст. 33, пп. «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 г. приговор изменён в части порядка взыскания компенсации морального вреда.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 28 апреля 2004 г. приговор Приморского краевого суда от 11 февраля 2003 г. в отношении Жулина М.В. приведён в соответствие с действующим законодательством - из приговора исключены указания о конфискации имущества и об осуждении Жулина М.В. по квалифицирующему признаку разбоя «неоднократно», постановлено считать его осуждённым по ч.4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст. 33, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.З ст. 33, пп. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч.З ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Приморского краевого от 17 декабря 2004 г. постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 28 апреля 2004 г. в отношении Жулина М.В. изменено - действия Жулина М.В. переквалифицированы на ч.З ст. 33, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения

От участия в заседании суда надзорной инстанции Жулин М.В. отказался в письменном виде.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Шинелеву Т.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

 

установила:

 

Жулин осужден, с учетом внесенных изменений, за организацию умышленного убийства и разбойного нападения, вовлечение несовершеннолетних в совершение особо тяжких преступлений, незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, хищение паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены в 2001-2002 гг. в г. [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Жулин М.В. просит устранить противоречия, имеющиеся в вынесенных в отношении его судебных решениях в части назначенного срока наказания за разбойное нападение.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановлением президиума Приморского краевого от 17 декабря 2004 г. действия Жулина М.В. по разбою квалифицированы в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ по ч.З ст. 33, ч.2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы.

Между тем, указанное постановление президиума вынесено без учёта изменений, внесённых в приговор постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 28 апреля 2004 г., которым наказание, назначенное Жулину М.В. за разбойное нападение, с учётом исключения квалифицирующего признака «неоднократно», снижено с 10 лет до 9 лет лишения свободы.

Назначение президиумом Приморского краевого суда Жулину М.В. наказания по ч.З ст. 33, ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы ухудшает положение осуждённого.

Кроме того, при переквалификации действий осужденного президиум не учел, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ снижены пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, вследствие чего, наказание, назначенное Жулину за данное преступление, необходимо было снизить.

При таких обстоятельства наказание, назначенное Жулину по ч.З ст. 33, ч.2 ст. 162 УК РФ, необходимо снизить с учетом наказания, назначенного за данное преступление постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 28 апреля 2004 г.. а также смягчения санкции ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ.

Кроме того, Судебная коллегия находит необходимым учесть последующие изменения закона в сторону смягчения наказания, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и переквалифицировать действия Жулина с ч.З ст. 33, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №1б2-ФЗ на ч.З ст. 33, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление, и тем самым, смягчена ответственность за него.

В силу положений ст. 10 УК РФ наказание, назначенное Жулину по ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст. 162 УК РФ, после переквалификации необходимо дополнительно снизить с учетом данного обстоятельства.

В результате вносимых изменений наказание, назначенное Жулину по совокупности преступлений, также подлежит снижению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 11 февраля 2003 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2003 г., постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 28 апреля 2004 г. и постановление президиума Приморского краевого суда от 17 декабря 2004 г. в отношении ЖУЛИНА [скрыто] В изменить:

переквалифицировать действия Жулина М.В. с ч.З ст. 33, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ на ч.З ст. 33, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.4 ст. 150, ч.2 ст. 222, ч.З ст. 33, ч. 2 ст. 162, ч.З ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 325 УК РФ окончательно назначить Жулину М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 56-Д13-54

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх