Дело № 56-Д14-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 56-Д14-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина А. С.
судейЗеленина СР. и Русакова ВВ.
при секретареСтручёве В.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное

дело по надзорной жалобе осуждённого Охрименко Р.А. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 8 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 декабря 2011 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2012 года,

установила:

Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 8 февраля 2011 года Охрименко Р А , не судимый, осужден по ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 13 августа 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 27 августа 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 16 сентября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 24 сентября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 28 сентября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей, ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 17 октября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 24 ноября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 25 ноября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 25 ноября 2008 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 8 февраля 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 18 февраля 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 19 февраля 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 19 февраля 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 25 февраля 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 18 февраля 2009 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 180000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 декабря 2011 года приговор в отношении Охрименко Р.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Охрименко Р.А. изменены: в части осуждения Охрименко Р.А. по ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ за преступления от 27 августа, от 17 октября, от 24 ноября и от 25 ноября 2008 года и по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ за преступления от 8 февраля и от 18 февраля 2009 года приговор отменен и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; за Охрименко Р.А. признано право на реабилитацию, постановлено считать Охрименко Р.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 13 августа 2008 года), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 16 сентября 2008 года), ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 24 сентября 2008 года), ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 28 сентября 2008 года), ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 25 ноября 2008 года), чЛ ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 19 февраля 2009 года), ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 19 февраля 2009 года), ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 25 февраля 2009 года), п. «а» ч.З ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Охрименко Р.А. оставлены без изменения.

Охрименко Р.А. осуждён, с учетом внесенных изменений, за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой, приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенное организованной группой (5 преступлений), покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном организованной группой.

Преступления были совершены в период с августа 2008 года по 25 февраля 2009 года в г. и районе края при обстоятельствах, изложенных в приговоре В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Охрименко Р.А. оспаривает обоснованность осуждения, считает приговор, кассационное определение и постановление президиума незаконными и необоснованными, просит отменить их; утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недопустимых доказательствах; ссылается на нарушения уголовно- процессуальных норм, допущенные в ходе предварительного следствия и в суде.

Кроме того, считает, что решение суда первой инстанции о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре не мотивировано; суд надзорной инстанции не ознакомил его с надзорной жалобой адвоката Бессарабец Е.С., не ответил на все доводы его надзорной жалобы, признал его виновным по ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступления от 24 сентября и от 28 сентября 2008 года), хотя по приговору он был осужден по ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ, и назначил ему несправедливое наказание.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Бондаренко В.Х., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кечиной И.А., просившей об изменении судебных решений по мотивам, приведённым в постановлении о возбуждении надзорного производства, с переквалификацией действий осужденного и смягчением наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Охрименко Р.А. осужден за каждое из преступлений, совершенных 24 и 28 сентября 2008 года, по ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ.

Однако в резолютивной части президиум постановил считать его осужденным за данные преступления по ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ, то есть не за приготовление к совершению преступления, а за покушение на преступление, тем самым необоснованно ухудшив положения осужденного в нарушение требований ст. 405 УПК РФ.

Устраняя допущенное нарушение, судебная коллегия переквалифицирует вышеуказанные преступления от 24 сентября и от 28 сентября 2008 года с покушения на приготовление в соответствии в вступившим в законную силу приговором.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.307 УПК РФ, описательно- мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Назначая наказание за покушения и приготовления к совершению преступлений, суд не учел, что санкцией части 3 ст. 228' УК РФ предусмотрено назначение наказания как со штрафом в качестве дополнительного наказания, так и без него.

Следовательно, применяя дополнительное наказание, суд обязан обосновать его назначение с приведением соответствующих мотивов.

Однако по делу Охрименко Р.А. суд первой инстанции нарушил указанные требования закона, назначение дополнительного наказания в виде штрафа не мотивировал, следовательно, это наказание не может быть признано назначенным законно и обоснованно.

В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия исключает из приговора назначение Охрименко Р.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

Иные доводы надзорной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вина осужденного в совершении преступлений, за которые он, с учетом внесенных в приговор изменений, осужден, полностью подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка, в том числе заключениям экспертиз, показаниям обвиняемой В свидетелей, в том числе допрошенных под псевдонимами, сведениям о телефонных переговорах.

Квалификация действий Охрименко Р.А., с учетом внесенных изменений, является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Доводы стороны защиты о нарушении подследственности и подсудности дела проверялись судами и отвергнуты обоснованно, с приведением убедительных мотивов.

Право осужденного на защиту нарушено не было, он был обеспечен защитником, оказывавшем необходимую квалифицированную юридическую помощь, в том числе в отсутствие другого защитника.

Право стороны защиты на заявление ходатайств судом не ограничивалось.

Как видно из протокола судебного заседания, существо показаний лиц, допрошенных по делу, правильно отражено в описательно- мотивировочной части приговора. Дословное изложение в приговоре содержания показаний законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 307 п.2 УПК РФ суд в приговоре указал, на каких доказательствах основал свои выводы и привел мотивы, по которым отверг доводы осужденного о его невиновности.

Ссылки осужденного на заболевания, полученные во время отбывания им наказания, не могут послужить основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора, поскольку не свидетельствуют о судебной ошибке.

Оснований для отмены кассационного определения не имеется, поскольку оно соответствует требованиям закона - в нем изложены доводы жалоб осужденного и его защитника и приведены мотивы, по которым эти доводы оставлены без удовлетворения.

В заседании суда надзорной инстанции Охрименко Р.А. участвовал лично и не заявлял ходатайств об отложении слушания дела или о необходимости ознакомления с его материалами. Нарушений процедуры рассмотрения дела президиумом краевого суда не допущено.

Поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены председательствующим по существу, с вынесением обоснованных и отвечающих требованиям закона решений. Нарушение сроков рассмотрения замечаний само по себе не может являться обстоятельством, свидетельствующим о незаконности указанных судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Охрименко Р.А. удовлетворить частично.

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 8 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 декабря 2011 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2012 года в отношении Охрименко Р А изменить: переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.З, 228' ч.З пп. «а», «г» УК РФ (по преступлениям от 24 и 28 сентября 2008 года) на ст. 30 ч.1, 228 ч.З пп. «а», «г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев за каждое преступление, исключить назначение Охрименко Р.А. за все преступления, за которые он осужден по ст. 30 ч.З, 228 ч.З пп. «а», «г» УК РФ, ст. 30 ч.З, 1 1 228' ч.З п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 1, 228 ч.З пп. «а», «г» УК РФ, ст. 228 ч.З п.

«а» УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Охрименко Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Охрименко Р.А. оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 56-Д14-5

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх