Дело № 56-О07-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-О07-22

от 25 декабря 2007 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И. судей Зеленина СР. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоусова А.Ю. на постановление судьи Приморского краевого суда от 23.11.2006 об отказе в принятии кассационной жалобы на приговор Приморского краевого суда от 11.09.2006.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Бондаренко В.Х. и, по системе видеоконференц-связи, осужденного Белоусова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой A.A., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

В Приморский краевой суд поступила датированная 20.09.2006 кассационная жалоба на приговор, которая подана от имени осужденного Белоусова А.Ю., а подписана фамилией КИ |.

 

установила:

 

Сделав вывод об отсутствии оснований считать, что указанная жалоба подана кем-либо из участников процесса, имеющим право обжаловать приговор, судья вынесла указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов А.Ю. просит постановление отменить. При этом не отрицает, что кассационная жалоба на приговор им не подавалась. Утверждает, что поскольку ненадлежащее оформление жалобы произошло не по его вине, а из-за халатности защитника, нарушено его право на пересмотр судебного решения.

Заместитель прокурора Приморского края Богомолов В.И. возражает на кассационную жалобу, приводя доводы в обоснование законности и обоснованности постановления судьи.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как установлено по делу и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного, кассационная жалоба от 20.09.2006 им не подавалась.

Доводы осужденного о том, что указанная жалоба подана защитником Лубшевой H.A. опровергаются материалами дела, из которых видно, что защитник Лубшева H.A. не указана в числе лиц, подавших данную жалобу.

При таких обстоятельствах судья пришла к обоснованному выводу о том, что жалоба от 20.09.2006 подана не лицами, обладающими в силу ст. 354 УПК РФ правом кассационного обжалования приговора суда.

Поскольку постановление судьи касается документа, поданного не Белоусовым А.Ю. или его защитником, оно не ограничивает право осужденного на кассационное обжалование приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление судьи Приморского краевого суда от 23.11.2006 об отказе в принятии кассационной жалобы на приговор Приморского краевого суда от 11.09.2006 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белоусова А

Председательствующий

без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 56-О07-22

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх