Дело № 57-Д13-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №57-Д13-9

от 11 сентября 2013 года

 

председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А. при секретаре Головач A.M.

По приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2011 г.

Бурлуцкий М

1

области, судимый:

- 26 января 2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 декабря 2005 г. по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений), пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании

ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2012 г. приговор от 6 декабря 2011 г. в отношении Бурлуцкого М.А. приведен в соответствие с действующим законодательством - постановлено считать его осужденным: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26 -ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ ему окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г. приговор от 6 декабря 2011 г. в отношении Бурлуцкого М.А. изменен: исключено указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и постановлено считать наличие в действиях Бурлуцкого М.А. рецидива преступлений; смягчено назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, назначенное окончательно на основании ч. 3 ст.69 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой H.A., предложившей приговор и постановление президиума областного суда в отношении Бурлуцкого М.А. изменить, смягчив наказание, назначенное осужденному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, Бурлуцкий М.А. признан виновным: в совершении кражи имущества потерпевшей [скрыто] с

незаконным проникновением в жилище; в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта; в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия, а также в хищении путем обмана имущества ОАО им. [скрыто]

Преступления им совершены в х. [скрыто] района

Щ области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Бурлуцкий М.А., не оспаривая выводы суда о признании его виновным в инкриминированных ему преступлениях и об их квалификации, просит об отмене постановления президиума областного суда, указывая, что при внесении судом надзорной инстанции изменений в приговор от 6 декабря 2011 г. не были учтены изменения, ранее внесенные в указанный приговор постановлением суда от 20 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия полагает надзорную жалобу Бурлуцкого М.А. подлежащей удовлетворению, а постановленные в отношении его судебные решения - изменению.

Как усматривается из постановления президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г., суд надзорной инстанции принял решение о смягчении наказания, назначенного осужденному по приговору от 6 декабря 2011 г. как за отдельные совершенные им преступления, так и по их совокупности в связи с тем, что им было признано наличие в действиях Бурлуцкого М.А. не опасного рецидива преступлений, а рецидива преступлений.

Принимая решение о снижении наказания, он исходил из того срока лишения свободы, который был назначен осужденному по приговору суда, и не принял во внимание того, что еще 20 июня 2012 г. в этот приговор в порядке приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ были внесены изменения, выразившиеся в снижении наказания, назначенного Бурлуцкому М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений, на 1 месяц лишения свободы.

Между тем именно из этого, нового, срока назначенного Бурлуцкому М.А. наказания надлежало исходить президиуму суда при решении вопроса о смягчении осужденному наказания в связи с исключением им из числа обстоятельств, отягчающих наказание, опасного рецидива преступлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2011 г. и постановление президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г. в отношении Бурлуцкого [скрыто]

изменить: снизить наказание, назначенное ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Бурлуцкого М.А. оставить без изменения.

Председательствующий -

Статьи законов по Делу № 57-Д13-9

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Глава 40.1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0
Телефон: +7 (914) 173-99-91

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх