Дело № 57-О07-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №57-О07-15

от 12 сентября 2007 года

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сорокиной Т.П. на приговор Белгородского областного суда от 21 июня 2007 года, которым

осуждена по ст. 105 ч.2 п. «в,ж» УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Сорокиной Т.П. в доход государства процессуальные издержки в сумме [скрыто] рублей.

По делу также осужден Перекупка А.П., в отношении которого кассационные жалобы и представление не внесены.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сорокина признана виновной в убийстве группой лиц /Л

¦, заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 16 января 2007 г. [скрыто]

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Сорокина вину признала частично, не отрицая свою причастность к убийству потерпевшей, заявила, что душила ее в результате принуждения со стороны осужденного Перекупка.

В кассационной жалобе осужденная Сорокина просит учесть, что она является инвалидом второй группы, на ее иждивении находятся малолетняя дочь и больная мать, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной и смягчить назначенное ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Пьянова М.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Сорокиной в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина Сорокиной в убийстве [скрыто] полностью установлена ее

показаниями на предварительном следствии и в суде, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями осужденного Перекупка о том, что Сорокина удерживала подушку на голове потерпевшей, а он задушил ее, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений и причине ее смерти, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Доказанность вины Сорокиной в совершенном преступлении и правильность квалификации ее действий не оспаривается и в кассационной жалобе осужденной.

Нельзя согласиться с доводами жалобы осужденной о смягчении ей наказания, так как оно ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Назначенное Сорокиной наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белгородского областного суда от 21 июня 2007 года в отношении Сорокиной [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.